
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2020 Справа №607/3350/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Мотиль Б.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди в порядку суброгації , -
В С Т А Н О В И В:
Від представника позивача - ПрАТ «Страхова компанія «Перша» в суд поступила заява про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди в порядку суброгації, в зв`язку з відмовою від позовних вимог та повернення судового збору, сплаченого ними при зверненні із позовом в суд.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.
Згідно п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позовних вимог і вважає, що цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди в порядку суброгації, слід провадженням закрити.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні із позовом в суд ПрАТ «Страхова компанія «Перша» було сплачено у Вінницькій філії АТ КБ «Приватбанк»» 2 102,00 грн. судового збору, згідно Платіжного доручення №503 від 04.02.2020 р., а тому 50% , які підлягають поверненню складають – 1 051 грн.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди в порядку суброгації – провадженням закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Зобов`язати УДКСУ м. Тернопіль (код 37977726) повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Перша» (03150, м. Київ вул. Фізкультури, 30, ЄДРПОУ 31681672) судовий збір в сумі 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп., згідно Платіжного доручення №503 від 04.02.2020 року, сплачений ними у Вінницькій філії АТ КБ «Приватбанк».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 28 вересня 2020 року.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
The court decision No. 92117615, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 607/3350/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: