Court ruling № 92117611, 24.09.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

24.09.2020 Справа №607/1122/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільського області

в складі головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Мотиль Б.І.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним Договору невідновлювальної кредитної лінії №770/9-540 від 03 липня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на те, що позивач вважає даний договір не відповідає чинному законодавству України та є несправедливим із наступних підстав. Із Додатку №2 «Графік погашення кредиту» від 03 липня 2007 р., який є невід`ємною частиною договору, неможливо встановити суму процентів, що підлягає сплаті кожного місяця, а також суму процентів, яку потрібно буде сплатити за весь час дії договору. У Кредитному договорі не зазначено детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача, а також дату видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту. Позивач вважає, що кредитний договір не містить усіх істотних умов, які визначені законом, а тому, згідно закону, вважається не укладним, а сторони такого договору не можуть мати права та вважатись зобв`язаними відповідно до умов такого договору. Дії відповідача також є такими, що порушують права позивача як споживача фінансових послуг. При укладенні кредитного договору відповідач ввів позивача в оману, а тому Договір невідновлювальної кредитної лінії №770/9-540 від 03 липня 2007 року слід визнати недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про призначення судової економічної експертизи з метою визначення реальної процентної ставки за Договором невідновлювальної кредитної лінії №770/9-540 від 03 липня 2007 року та чи відповідає умовам Договору розмір щомісячної суми платежу за кредитом, зазначений у Додатку №2 «Графік погашення кредиту» від 03 липня 2007 р. Вирахувати самостійно розмір щомісячної суми платежу за кредитом неможливо, тому просить призначити судову економічну експертизу.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подавши клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, предмет спору, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Встановити реальну процентну ставку (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) за Договором невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540 від 03 липня 2007 року, на момент укладення договору?

-Чи вірно визначено в додатку №2 «Графік погашення кредиту» до Договору невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540 від 03 липня 2007 року розмір нарахованих процентів за користування кредитом ?

-Чи відповідає умовам договору невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540 від 03 липня 2007 року розмір щомісячної суми платежу за кредитом який зазначений у додатку №2 «Графік погашення кредиту» до договору невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540 від 03 липня 2007 року?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, а також зобов`язати ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ вул. Ковпака, 29) за вимогою експерта надати експерту матеріали кредитної справи по Договору невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540 від 03 липня 2007 року (меморіальні ордери, квитанції по погашенню, тощо), роздруківки особових рахунках ОСОБА_1 по тілу кредиту, відсотках, пені, інфляційних нарахуваннях.

ОСОБА_1 , за вимогою експерта, надати в розпорядження експерта копії квитанцій щодо здійснення платежів з метою погашення заборгованості по кредиту, у тому числі по відсотках, за весь період часу.

Попередню оплату вартості експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан