Court ruling № 92117597, 08.10.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
08.10.2020
Case No.
607/11269/20
Document №
92117597
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

08.10.2020 Справа №607/11269/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 20405,36 грн. та стягнення 210,20 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Зазначена заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, оскільки:

-відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється. Однак у заяві ОСОБА_1 не зазначено реквізитів судового наказу, який вона оспорює і прохання скасувати судовий наказ. Вказана заява містить лише посилання на заперечення проти вимог Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради;

-згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказ ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (105,10 грн.). Однак, заявником до заяви не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заявником ОСОБА_1 подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, слід постановити ухвалу про повернення без розгляду її заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 92117597 ?

Документ № 92117597 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92117597 ?

Дата ухвалення - 08.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92117597 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92117597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92117597, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 92117597, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 92117597 refers to case No. 607/11269/20

This decision relates to case No. 607/11269/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92117591
Next document : 92117608