
Справа № 598/401/20
провадження № 2-а/598/29/2020
УХВАЛА
"09" жовтня 2020 р. м.Збараж Тернопільської області
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
до Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області,
місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, 24, м.Збараж Тернопільської області, 47302,
про визнання незаконною та скасування постанови БАА №294870 від 04.03.2020 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -
встановив :
До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 04.03.2020р., до Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови БАА №294870 від 04 березня 2020 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
В якій просить:
1. Скасувати постанову про адміністративне правопорушення БАА №294870 від 04.03.2020, якою його – ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень і провадження у справі закрити на підставі ст.247 КУпАП.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно вказаної постанови серії БАА№ 294870 від 04.03.2020р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за те, що він нібито 04.03.2020р. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Збараж по вул. Коцюбинського на перехресті з вул. Грушевського не виконав вимог дорожнього знаку 2.2. ПДР України (проїзд без зупинки заборонено). Позивач вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню, оскільки в момент проїзду ним перехрестя поліцейські не знаходились безпосередньо на лінії знаку, а перебували через дорогу під кутом до нього, а тому не можуть дати адекватної оцінки вчинення правопорушення. Таким чином, було складено незаконну постанову, факти викладені в ній не відповідають дійсності.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/401/20, провадження №2-а/598/29/2020.
Ухвалою Збаразького районного суду від 06 березня 2020 року дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання ним даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем виправлені 19.05.2020р. (а.с.24-28).
Ухвалою Збаразького районного суду від 20.05.2020р. прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у адміністративній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.29).
08 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (а.с.33).
Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача з урахуванням того чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Зважаючи на характер заявлених позовних вимог, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, а тому клопотання позивача про залучення до участі у даній справі співвідповідача підлягає до задоволення.
Крім того, на підставі ст.80 КАС України, слід витребувати в Головного управління Національної поліції в Тернопільській області належним чином завірену копію оскаржуваної постанови серії БАА №294870 від 04 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та копії матеріалів, на підставі яких винесено дану постанову.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 48, 80, 241-243, 248, 250, 256, 260 КАС України, суддя,-
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області – задовольнити.
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (місцезнаходження вул.Валова, 11 м.Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України40108720).
Співвідповідач Головне управління Національної поліції в Тернопільській області вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Відповідно до вимог ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач вправіподати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Співвідповідач Головне управління Національної поліції в Тернопільській області вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив,які повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі. Одночасно співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області направити на адресу Збаразького районного суду Тернопільської області або подати безпосередньо до канцелярії суду в строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали належним чином завірену копію оскаржуваної постанови серії БАА №294870 від 04 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та копії матеріалів, на підставі яких винесено дану постанову.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - zbz.te.court.gov.ua.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана повна ухвала складена і підписана суддею 09 жовтня 2020року.
Суддя Богдан Олещук
The court decision No. 92117365, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 598/401/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: