Court ruling № 92114625, 09.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 жовтня 2020 року м. Київ № 640/5748/19

Окружний адміністративний суд мю. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомГоловного управління ДФС у м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл»про застосування адміністративного арешту коштів на рахунку,-В С Т А Н О В И В:

Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл» (03048, м. Київ, вул. Драгоманова, 10/10, кв. 60, код ЄДР: 35371238), в якому просить суд застосувати адміністративний арешт коштів на рахунках ТОВ «Профі Смайл».

Ухвалою судді від 05.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвалою від 14.08.2020 задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі ОАСК № 640/2746/19, де предметом розгляду є наказ про проведення перевірки від 14.02.2019 № 1807, в рамках реалізації якого представників ГУ ДФС не було допущено до проведення перевірки, що у свою чергу, зумовило звернення ГУ ДФС до суду із позовом про застосування адміністративного арешту коштів.

За даними бази «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 залишено без змін рішення ОАС м. Києва від 30.06.2020 у справі 640/2746/19, яким у задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Запропонувати позивачу проінформувати суд про актуальність заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін