
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року м. Київ № 640/17258/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
У С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
Ухвалою суду від 25.09.2020 позовну заяву залишено без руху після відкриття, у зв`язку з виявленням під час розгляду справи порушення строку звернення до суду.
Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, яка вмотивована обставинами, які слід визнати поважними.
За приписами ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За висновком суду, викладені в заяві про поновлення строку обставини слід визнати поважними, а недоліки усунутими.
Керуючись статтями 12, 121, 123, 160, 161, 171, 256, Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
1. Вважати недоліки, виявлені після відкриття провадження у справі № 640/17258/19 усунутими.
2. Продовжити розгляд справи № 640/17258/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко
The court decision No. 92114588, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/17258/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: