Court ruling № 92114510, 05.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
05.10.2020
Case No.
640/23314/20
Document №
92114510
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2020 року м. Київ № 640/23314/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" (03061, м.Київ, вул. новопольова, буд. 97-Б)доГоловного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івниця" звернулося до Головного управління ДФС у місті Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДФС № 1628638/35192488 від 11.06.2020, № 21399/35182488/2 від 09.06.2020, квитанція №2 від 18.06.2020, № 36021/35192488/2 від 17.07.2020, № 36005/35192488 від 17.07.2020;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати податкові накладні № 51 від 30.04.2020, № 52 від 30.04.2020, № 59 від 06.05.2020, № 74 від 04.06.2020, № 75 від 12.06.2020.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту прохальної частини позову судом встановлено, що позивач у своїй заяві визначив відповідачем Головне управління ДФС у місті Києві, проте позовні вимоги заявив до Державної фіскальної служби України.

За таких обставин, позивачу необхідно визначитись зі складом відповідачів у даній справі та/або уточнити позовні вимоги.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2020 у розмірі 2102,00 грн.

Оскільки позивач оскаржує чотири рішення Державної фіскальної служби України, а також просить зобов`язати Державну фіскальну службу України вчинити певні дії, то позивачу слід надати суду належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру (2102,00*5) на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Крім того, суд звертає увагу, що з 01.01.2020 року змінилися платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Окружного адміністративного суду міста Києва (https://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/gromadyanam/tax/).

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- позовної заяви з уточненим складом відповідачів та/або уточненими позовними вимогами, з врахуванням вимог частини 1 статті 161 КАС України;

- належним чином оформлений документ на підтвердження оплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. за кожну позовну вимогу на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.Б. Федорчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92114510 ?

Документ № 92114510 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92114510 ?

Дата ухвалення - 05.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92114510 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92114510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92114510, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 92114510, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 92114510 refers to case No. 640/23314/20

This decision relates to case No. 640/23314/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92114508
Next document : 92114511