Court ruling № 92114207, 09.10.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/4501/20

УХВАЛА

09 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Кам`янець- Подільської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив "Суворова, 16Б, 16В" про визнання незаконними, скасування змін та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради, в якій просить суд:

1. Визнати незаконними та скасувати зміни від 11 травня 2019 року до містобудівних умов та обмежень на забудову земельної ділянки від 03.04.2007 №907 на будівництво багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 6810400000:15:001:0008 за адресою АДРЕСА_1 .

2. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив "Суворова, 16Б, 16В".

Від представника Житлово-будівельного кооперативу "Суворова, 16Б, 16В" 8 жовтня 2020 року до суду надійшло заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке обгрунтоване тим, що справа має для відповідача та третьої особи виняткове значення, новобудова будувалася за істотні для третьої особи кошти, а також із залученням коштів третіх осіб (інвесторів-фізичних осіб). Прийняття рішення про скасування містобудівних умов та обмежень призведе до необхідності консервації об`єкта будівництва та значних матеріальних втрат третьої особи, а також фізичних осіб-інвесторів будівництва.

Згдно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України птання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути справу №560/4501/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов