
Справа № 560/5774/20
УХВАЛА
іменем України
09 жовтня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання надати дозвіл на переоформлення автомобіля ЗАЗ SENS, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , зеленого кольору, отриманого через органи соціального захисту населення особою з інвалідністю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сплати до Державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства вартості автомобіля з урахуванням його розрахункової вартості та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю.
Суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки вона не відповідає окремим вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачем до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви на доопрацювання.
Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви слід задоволити, а позовну заяву повернути позивачу.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяІ.С. Козачок
The court decision No. 92114166, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 09.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 560/5774/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: