Court ruling № 92113779, 09.10.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"09" жовтня 2020 р. Справа № 480/5706/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в письмовому порядку в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 480/5706/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради в частині недоплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року та 2019 року як особі з інвалідністю 3 групи внаслідок війни у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік та за 2019 рік як особі з інвалідністю 3 групи внаслідок війни у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених cyм такої допомоги.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

В подальшому ухвалою Сумського окружного адміністративного суду зупинено провадження в адміністративній справі № 480/5706/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

07.10.2020 року до канцелярії суду представником позивача подано клопотання, в якому просить поновити провадження у справі у зв`язку з тим, що 29.09.2020 року Верховний Суд виніс рішення у справі № 440/2722/20.

Суд, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в силу положень частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

При цьому з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Верховним судом у справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) було прийнято рішення від 29.09.2020 року, яке оприлюднено на сайті 01.10.2020 року. Проте дане рішення не набрало законної сили, оскільки може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, про що також зазначено у самому рішенні Верховного Суду від 29.09.2020 року.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі № 480/5706/20, а відтак клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 480/5706/20 є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 480/5706/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек