Court ruling № 9211344, 22.04.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.10р.Справа № 6/67-09 За клопотанням сторін

про затвердження мирової угоди при виконанні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.09 р.

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Техноснаб", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 88 962,37 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2009р. у справі № 6/67-09, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2009р., позовні вимоги ПП "Техноснаб" задоволені, стягнуто з відповідача –ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача 87 478,80 грн. - основного боргу, 889,63 грн. - держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 14.04.2009р. Господарським судом виданий наказ.

02.03.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання сторін про затвердження мирової угоди у справі № 6/67-09, підписаної повноважними представниками сторін від 26.02.2010р. і скріпленої печатками позивача і відповідача.

Згідно клопотання від 02.03.2010р. про затвердження мирової угоди від 26.02.2010р., скріпленої печатками позивача і відповідача, сторони просять затвердити Угоду в наступній редакції:

"М И Р О В А У Г О Д А

м. Кривий Ріг                     26.02.2010р.

Приватне підприємство "Техноснаб" в особі директора Дітяткіна І.В., в подальшому –Позивач, який був позивачем по справі №6/67-09, що розглядалася господарським судом Дніпропетровської області, з однієї сторони та Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", у подальшому –Відповідач, яке було відповідачем по справі № 6/67-09, що розглядалася господарським судом Дніпропетровської області, в особі Голови правління Барабанова С. В., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, далі згадувані як Сторони, уклали цю Мирову Угоду (далі –Угоду) у процесі виконання судового рішення за вищезазначеною справою про нижченаведене:

1. Сторони повинні виконати наступні дії:

1.1. У день підписання цієї Угоди Сторони підписують та надають у господарський суд Дніпропетровської області спільне клопотання з проханням затвердити цю Угоду, відповідно до ст. 121 ГПК України.

1.2. Після затвердження судом цієї Угоди, Відповідач протягом десяти банківських днів, видає та відповідно до акту прийому-передачі передає Позивачу емітований Відповідачем простий вексель на суму 87 478,80 грн. виконаних робіт за договором підряду №1046а від 26.06.2008 р., актами приймання виконаних підрядних робіт до нього, яка є сумою основного боргу за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2009 по справі № 6/67-09 в розмірі 87 478,80 грн., зі строком платежу за пред’явленням, без застережень та відсотків за векселем.

1.3. Після вчинення дій вказаних в п. 1.2. цієї мирової угоди Сторони вважають, що:

1.3.1. Досягли згоди про припинення вимог щодо примусового стягнення заборгованості за договором підряду №1046а від 26.06.2008 р., актами приймання виконаних підрядних робіт до нього, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2009 по справі №6/67-09, про стягнення на користь Позивача 87478,80 грн. основного боргу, 889,63 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та наказу господарського суду, виданого на виконання цього рішення.

1.3.2. Вимоги Позивача в сумі 87 478,80 грн. основного боргу, 889,63 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за вищевказаними договором, рішенням та наказом вважаються припиненими.

2. Ця Угода вступає в силу з моменту її підписання уповноваженими представниками обох Сторін.

3. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

4. Угода складена у 4-х примірниках: по одному - для Позивача, Відповідача та Виконавчої служби, один –в господарський суд Дніпропетровської області.

Реквізити та підписи Сторін:

Позивач                                        

Приватне підприємство "Техноснаб"

50057, м. Кривий Ріг,

вул. Коломійцевська, 15

код ЄДРПОУ 30734398          

р/р 26000060023537

в КФ ПАТ КБ “ПриватБанк”,

м. Кривий Ріг

МФО 305750

Директор Дітяткін І.В.

___

(печатка, підпис)Відповідач

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

50034, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

код ЄДРПОУ 00191000

п/р № 26008150593008

в ПАТ КБ “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ

МФО 305299

Голова правління Барабанов С.В.".

______

(печатка, підпис) Приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не протирічіть діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охороняючих законом, господарський суд вважає можливим затвердити вищеназвану мирову угоду. Керуючись, ст.ст.87,121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 26.02.2010р. у справі № 6/67-09.

СуддяО.О. Коваленко