Court ruling № 92113362, 09.10.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження

справа №640/14801/19

09 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Державного комітету телебачення і радіомовлення України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарського штрафу.

в с т а н о в и в :

Державний комітет телебачення і радіомовлення України (місцезнаходження: 01051, м. Київ, вул. Прорізна, 2) звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в якому просить суд стягнути з відповідача адміністративно-господарський штраф у розмірі 37230,00грн. за розповсюдження на території України видавничої продукції, що має походження (виготовлена) та/або ввозиться з території держави-агресора, тимчасово окупованої території України, без відповідного дозволу передбаченого ст.28-1 Закону України «Про видавничу справу», відповідно до рішення Держкомтелерадіо №23 від 26.10.2018.

Ухвалою від 18.12.2019 провадження у справі №640/14801/19 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №1.380.2019.004126 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення і радіомовлення України про скасування рішення про накладення адміністративно-господарського штрафу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 у справі №1.380.2019.004126 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.1ст. 237, ст.ст. 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Державного комітету телебачення і радіомовлення України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарського штрафу поновити.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.