
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
09 жовтня 2020 року Справа № 280/3525/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-31381-54 від 07.02.2019 у розмірі 18276,72 грн.; визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-31381-54 від 14.05.2019 у розмірі 21030,90 грн.
Підготовче засідання призначене на 19.10.2020 о 12:30.
07.10.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку із прийняття участі у розгляді кримінальної справи у Токмацькому районному суді Запорізької області та неможливістю прибути в цей день безпосередньо до Запорізького окружного адміністративного суду.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 ст. 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Таким чином, ураховуючи неможливість прибути представника позивача у підготовче засідання безпосередньо до суду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - Майсак Віти Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, – задовольнити.
Представнику ОСОБА_1 - Майсак Віті Олександрівні забезпечити участь у підготовчому засіданні 19.10.2020 о 12:30 у справі №280/3525/19 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 92113077, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 09.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 280/3525/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: