Court ruling № 9211154, 19.04.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Куйбишева 1А, м. Дніпропетровськ, 49600, тел. (0562) 377-18-58, fax (0562) 377-38-63

УХВАЛА

19.04.10р.Справа № 9/146-10 За позовом Компанія Юнілевер Н.В. (Unilever N.V.), Нідерланди, м. Роттердам

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейдгрупп", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнілівер Україна”, м. Київ

Третя особа-2 Державна митна служба України, м. Київ.

Третя особа-3 Дніпропетровська митниця, м. Дніпропетровськ

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

          В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 9/146-10 за позовом Компанія Юнілевер Н.В. (Unilever N.V.) до ТОВ "Імтрейдгрупп", Третя особа-1 ТОВ “Юнілівер Україна”, Третя особа-2 Державна митна служба України, Третя особа-3 Дніпропетровська митниця про захист прав інтелектуальної власності. У позовній заяві Позивач просить суд: 1) визнати дії щодо імпорту, пропонування для продажу та продажу чаю »із нанесеними на його упаковку комбінованими позначеннями », inden Yellow Line Tea», Line Теа»та використання комбінованих позначень nden», Yellow Line Tea», Line Теа»такими, що порушують майнові права Юнілевер Н.В. на торговельні марки за міжнародними реєстраціями №№ 1013233, 787580 та свідоцтвами України №№ 90271, 13328; 2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Імтрейдгрупп»припинити використання комбінованих позначень den», Yellow Line Tea», Line Теа», схожих настільки, що їх можна сплутати, із торговельними марками за міжнародними реєстраціями №№ 1013233, 787580 та свідоцтвами України №№ 90271, 13328, шляхом імпорту, пропонування для продажу та продажу товарів із нанесенням таких позначень; 3) Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імтрейдгрупп»використовувати комбіновані позначення », Yellow Line Tea», Line Теа», схожі настільки, що їх можна сплутати, із торговельними марками за міжнародними реєстраціями №№ 1013233, 787580 та свідоцтвами України №№ 90271, 13328. Вказує, що компанії Юнілевер Н.В. належать визначені частиною 1 статті 495 ЦК України виключні майнові права інтелектуальної власності на відповідні торговельні марки, зокрема виключне право дозволяти використання торговельної марки та виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання. Вважає, що імпорт та подальший продаж чаю »на території України становитиме порушення майнових прав Позивача на Торговельні Марки шляхом використання позначень, схожих настільки, що їх можна сплутати, із Торговельними Марками за Міжнародними Реєстраціями №№ 1013233, 787580 та свідоцтвами України №№ 90271,13328.

06.04.10р. Позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить суд:

1. Заборонити Дніпропетровській митниці поновлювати та здійснювати митне оформлення товарів, одержувачем яких є ТОВ «Імтрейдгрупп», заявлених до митного оформлення за ВМД № 110000013/2010/503764 від 22 березня 2010 року, як от:

- чай чорний в пакетиках зі шнурком і етикеткою (Код УКТЗЕД 0902300010): Yellow Line Tea»24*25*2гр. - 3552 кг. нетто (2960 карт, ящиків); nden Yellow Line Tea»12*50*2гр. —996 кг. нетто (830 карт, ящиків); з ароматом бергамоту Earl Grey Tea»24*25*2гр. - 600 кг. нетто (500 карт, ящиків); з ароматом бергамоту Earl Grey Tea»24*50*2гр. - 420 кг. нетто (350 карт, ящиків);

- чай зелений в пакетиках зі шнурком і етикеткою (Код УКТЗЕД 0902100010): Сlassic Gгееп Теа»24*25*2гр. - 1008 кг. нетто (840 карт, ящиків); «Linden Сlassic Gгееп Теа»12*50*2гр. - 504 кг. нетто (420 карт, ящиків).

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імтрейдгрупп» здійснювати імпорт, пропонування для продажу, продаж, іншим чином відчужувати та передавати іншим особам товар - чай »із нанесеними на його упаковці комбінованими позначеннями », «Linden Yellow Line Tea», Line Теа».

3.Заборонити Дніпропетровській митниці та Державній митній службі України здійснювати митне оформлення чаю «Ьіпсіеп» із нанесеними на його упаковці комбінованими позначеннями », en Yellow Line Tea», Line Теа»при спробі його імпорту на митну територію України Товариством з обмеженою відповідальністю «Імтрейдгрупп» або іншими особами.

          Позивач звернувся додатково до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд:

1) накласти арешт на товари, заявлені до митного оформлення за ВМД №110000013/2010/503764 від 22 березня 2010 року, одержувачем яких є ТОВ «Імтрейдгрупп», та митне оформлення яких призупинене Дніпропетровською митницею, як от:

- чай чорний в пакетиках зі шнурком і етикеткою (Код УКТЗЕД 0902300010): Yellow Line Tea»24*25*2гр. - 3552 кг. нетто (2960 карт, ящиків); Yellow Line Tea»12*50*2гр. —996 кг. нетто (830 карт, ящиків); з ароматом бергамоту Earl Grey Tea»24*25*2гр. - 600 кг. нетто (500 карт, ящиків); з ароматом бергамоту en Earl Grey Tea»24*50*2гр. - 420 кг. нетто (350 карт, ящиків);

- чай зелений в пакетиках зі шнурком і етикеткою (Код УКТЗЕД 0902100010): Сlassic Gгееп Теа»24*25*2гр. - 1008 кг. нетто (840 карт, ящиків); Сlassic Gгееп Теа»12*50*2гр. - 504 кг. нетто (420 карт, ящиків).

2) Накласти арешт на товари, заявлені до митного оформлення за ВМД №110000013/2010/505277 від 12 квітня 2010 року, одержувачем яких є ТОВ «Імтрейдгрупп», та митне оформлення яких призупинене Дніпропетровською митницею:

- чай чорний в пакетиках зі шнурком і етикеткою (Код УКТЗЕД 0902300010): Yellow Line Tea»24*25*2гр. - 4560 кг. нетто (3800 карт, ящиків); Yellow Line Tea»12*50*2гр. —1500 кг. нетто (1250 карт, ящиків); з ароматом бергамоту Earl Grey Tea»24*25*2гр. - 600 кг. нетто (500 карт, ящиків); з ароматом бергамоту nden Earl Grey Tea»12*50*2гр. -420 кг. нетто (350 карт, ящиків).

          В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що Дніпропетровською митницею з 23 березня 2010 року на 15 календарних днів призупинене митне оформлення товару, заявленого до митного оформлення за ВМД №110000013/2010/503764 від 22 березня 2010 року. Згідно повідомлення Дніпропетровської митниці № 17-21-2/2/2316 від 7 квітня 2010 року за клопотанням Заявника строк призупинення цього товару продовжений на 15 календарних днів (тобто до 22 квітня 2010 року). Окрім того, Дніпропетровською митницею на підставі повідомлення № 17-21-2/2/2472 від 12 квітня 2010 року на 15 календарних днів призупинене митне оформлення товару, заявленого до митного оформлення за ВМД №110000013/2010/505277 від 12 квітня 2010 року. Зазначає також, що у випадку продовження митного оформлення чаю den»та його подальшого розповсюдження через торговельні мережі захист прав Заявника буде значно утруднений.

Згідно ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи включають, зокрема, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб (п. 3 ст. 43-2 цього Кодексу).

Зі змісту положень ч. 3 ст 43-3 Господарського процесуального кодексу України випливає, що заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Порядок застосування заходів з забезпечення позову встановлений положеннями Розділу Х (ст.ст. 66-68) Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч.1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З огляду на предмет спору та встановлені обставини, суд вважає, що не застосування заходів по забезпеченню позову утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення у даній справі в частині заборони використовувати товари із вказаними позначеннями.

Розглянувши подані матеріали, суд доходить висновку, що заборона Дніпропетровській митниці, ТОВ «Імтрейдгрупп», Державній митній службі України вчиняти певні дії щодо товару, зазначеного в заяві Позивача від 06.04.10р., буде перешкоджати завершенню митного процесу, у той час як арешт майна не спричинить подальшого розповсюдження до вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Позивача та застосувати заходи для забезпечення виконання судового рішення шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 43-1- 43-4, 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Компанії Юнілевер Н.В. задовольнити частково.

Застосувати заходи по забезпеченню позову та накласти арешт на товари, заявлені до митного оформлення за ВМД №110000013/2010/503764 від 22 березня 2010 року, одержувачем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Імтрейдгрупп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, код ЄДРПОУ 33770706), та митне оформлення яких призупинене Дніпропетровською митницею (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22):

- чай чорний в пакетиках зі шнурком і етикеткою (Код УКТЗЕД 0902300010): Yellow Line Tea»24*25*2гр. - 3552 кг. нетто (2960 карт, ящиків); Yellow Line Tea»12*50*2гр. —996 кг. нетто (830 карт, ящиків); з ароматом бергамоту Earl Grey Tea»24*25*2гр. - 600 кг. нетто (500 карт, ящиків); з ароматом бергамоту en Earl Grey Tea»24*50*2гр. - 420 кг. нетто (350 карт, ящиків);

- чай зелений в пакетиках зі шнурком і етикеткою (Код УКТЗЕД 0902100010): Сlassic Gгееп Теа»24*25*2гр. - 1008 кг. нетто (840 карт, ящиків); Сlassic Gгееп Теа»12*50*2гр. - 504 кг. нетто (420 карт, ящиків).

Застосувати заходи по забезпеченню позову та накласти арешт на товари, заявлені до митного оформлення за ВМД №110000013/2010/505277 від 12 квітня 2010 року, одержувачем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Імтрейдгрупп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, код ЄДРПОУ 33770706), та митне оформлення яких призупинене Дніпропетровською митницею (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22):

- чай чорний в пакетиках зі шнурком і етикеткою (Код УКТЗЕД 0902300010): Yellow Line Tea»24*25*2гр. - 4560 кг. нетто (3800 карт, ящиків); Yellow Line Tea»12*50*2гр. —1500 кг. нетто (1250 карт, ящиків); з ароматом бергамоту Earl Grey Tea»24*25*2гр. - 600 кг. нетто (500 карт, ящиків); з ароматом бергамоту nden Earl Grey Tea»12*50*2гр. -420 кг. нетто (350 карт, ящиків).

Покласти примусове виконання цієї ухвали на органи Державної виконавчої служби за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейдгрупп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, код ЄДРПОУ 33770706).

Встановити строк пред’явлення ухвали до виконання з 19.04.10р. до 19.04.13р.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття - 19.04.10р. і може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяІ.М. Подобєд