Decision № 9211114, 21.04.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.10р.Справа № 11/117-10 За позовом дочірнього підприємства "Агро-Ансі" приватного підприємства "Ансі" сел.Чаплі, Дніпропетровського р-ну, Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс-Синельникове" м.Синельникове

про стягнення 11 494,68 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Михайліченко В.С. довіреність від 12.01.2010р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 6360 грн., що складають суму заборгованості за роботи виконані на підставі договору на виконання посівних робіт (Клен) № 7 від 30.08.09р., що підтверджується актом виконаних робіт від 20.09.09, 318,60 грн. інфляції грошових коштів, 77,88 грн. річних, 4738,20 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

14.04.10р. від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання судом задоволено не було, виходячи з наступного: по-перше, неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

По-друге, відповідачем не надано доказів, які б підтверджували, що вказані в клопотанні обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов, який останній повинен був надати на вимогу суду.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.09р. між сторонами було укладено договір на виконання посівних робіт (Клен) № 7, згідно якого Замовник ( відповідач у даній справі) доручає, а Виконавець (позивач) зобов'язується виконати наступні види сільськогосподарських робіт: посів сільськогосподарських культур Замовника площею 75 га. (п1.1.договору).

Відповідно до п.2.1 вищевказаного договору, всі роботи Виконавець (позивач) зобов'язується виконати в агротехнічні періоди для даної культури, які встановлені для даної місцевості.

За умовами договору ( п.4.2.), загальна сума його складає 6360,00 грн.

На виконання умов договору, Виконавець (позивач) виконав роботи відповідно до умов договору, що підтверджується актом виконаних робіт від 30.09.09р.

Як вбачається із матеріалів справи строк зобов'язання щодо оплати виконаних робіт сторонами встановлено не було.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога, щодо здійснення розрахунків за виконані роботи, позивачем викладена в попереджувальному листі № 8 від 01.02.10р., який надіслано на адресу відповідача 09.02.10р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01004543.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості в сумі 6360 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення основного боргу на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати виконаних робіт, сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочки (п.5.1).

Вимоги щодо стягнення інфляції грошових коштів, річних та пені, які нараховані за період з 20.09.09р. по 16.02.10р. задоволенню не підлягають, оскільки, як вбачається з матеріалів справи прострочення в оплаті має місце лише з 17.02.10р, отже зазначені вище нарахування за вказаний у розрахунку період позивачем здійснені безпідставно.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс-Синельникове" (52500, м.Синельникове, вул.Ватутіна,53, р/р 26009012138001 в ДФ АТ "Індексбанк", МФО 307015, код ЄДРПОУ 03563117) на користь дочірнього підприємства "Агро-Ансі" приватного підприємства "Ансі" (вул.Спортивна,43,сел.Чаплі, Дніпропетровського р-ну, Дніпропетровської області, р/р 2600142216001 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31313188) 6360,00 грн. (шість тисяч триста шістдесят гривень) основного боргу, 63,60 грн. (шістдесят три гривні) 60 коп. держмита, 130,58 грн. (сто тридцять гривень) 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

21.04.10р.