Court ruling № 9210977, 19.04.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.10р.Справа № 34/213-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ", м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "HIK & CO", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 081 530,60 грн.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Дочірнього підприємства "HIK & CO" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" грошові кошти у розмірі 23 081 530.60 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 25 500,00 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2009р. порушено провадження у справі та судове засідання призначено на 30.06.09р. 11:30 годин.

Крім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2009р. клопотання позивача про забезпечення позову задоволено та заборонено Дочірньому підприємству "HIK & CO" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Марії Кюрі, 5, код ЄДРПОУ 22950794, р/р 26004400009 в Київській філії ВАТ СКБ "Дністер", м. Київ, МФО 300722) та будь яким іншим особам відчужувати у будь якому вигляді, передавати в володіння, збереження (відповідальне зберігання) будь яким третім особам майно, а саме будівля громадського - торговельного центру, яка розташована в м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33 (Літера А), включаючи його обладнання та устаткування, окрім передачі Дочірнім підприємством "HIK & CO", або орендарем цього майна, його в оренду, або суборенду, третім особам з метою здійснення своєї господарської діяльності, тобто накласти арешт на вказане майно шляхом проведення його опису і накладанням на його арешту без встановлення обмеження його використання.

23.06.2009р. від Відповідача до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 10.06.2009р. щодо забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.09р. провадження у справі зупинено.

Справу 34/213-09 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження в справі усунуті, то господарський суд вважає необхідним поновити провадження в справі та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.10р. о 11:40год.

До засідання подати:

Позивачу –довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору №1/12 від 01.12.07р.

Відповідачу –відзив на позов; оригінал договору №1/12 від 01.12.07р.; оригінали документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.А. Примак