Court ruling № 92109544, 09.10.2020, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
09.10.2020
Case No.
266/3534/20
Document №
92109544
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №266/3534/20

Провадження№ 2/266/736/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. за участю секретаря судових засідань Воропаєвої О.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс Інформ Консалт» про припинення дій, що порушують право власності, шляхом скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс Інформ Консалт» - Шевчука Ігор Ігорович,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа. Позивач в засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, приймав участь через свого представника ОСОБА_2 , яка надала письмову заяву в якій просила залишити позов в частині позовних вимог до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради Донецької області без розгляду. Залучити Юридичний департамент Маріупольської міської ради Донецької області, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради Донецької області до участі у справі в якості 3 особи. Заяву розглянути без його присутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс Інформ Консалт» та третя особа ОСОБА_3 повідомлені належним чином в судове засіданні не з`явилися.

Від представника відповідача Маріупольської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки справа розглядається у спрощеному позовному провадженні із призначенням судового засіданні, судом не розпочато розгляд даної справи по суті і представник позивача подав заяву про залишення ініційованої позивачем позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, що є його законним правом, суд приходить до висновку про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що вирішення даної справи може вплинути на права та обов`язки Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради Донецької області, суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі в якості 3 осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53, 279, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради Донецької області про припинення дій, що порушують право власності, шляхом скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залучити Юридичний департамент Маріупольської міської ради Донецької області, місце знаходження якого за адре6сою: 87555, м. Маріуполь, пр..Миру,70, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради Донецької області, що знаходиться за адресою: 87524, м. Маріуполь, пр..Металургів, б.193 до участі у справі в якості 3 осіб.

Третій особі у строк до початку судового засідання подати суду письмові пояснення по справі. Порядок з`ясування обставин по справі та дослідження доказів встановити наступний: дослідити письмові докази, що долучені до справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення позову без розгляду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92109544 ?

Документ № 92109544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92109544 ?

Дата ухвалення - 09.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92109544 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92109544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92109544, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 92109544, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 09.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 92109544 refers to case No. 266/3534/20

This decision relates to case No. 266/3534/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92109540
Next document : 92109547