Decision № 9210690, 20.04.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
20.04.2010
Case No.
06/58-38
Document №
9210690
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

                    

"20" квітня 2010 р. Справа № 06/58-38 Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства “Агроконтракт”, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Володимир Великий”, м. Володимир - Волинський

про стягнення 1287 грн. 58 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув,

Суть спору:

Позивач - Приватне акціонерне товариство “Агроконтракт” звернувся із позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Володимир Великий” про стягнення 1287 грн. 58 коп. заборгованості.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов’язань в частині оплати поставленого товару.

          Заявлені позовні вимоги підтверджує випискою з банківських рахунків за період з 01.02.2009р. по 02.02.2010р., листом журналу-ордеру за період з 01.04.2009р. по 31.12.2009р. та актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2008р. по 03.02.2010р.

          Представник позивача подав клопотання в якому просить суд, справу розглядати без участі його представника за наявними у справі доказами. Додатково в обґрунтування позову на вимогу ухвали суду від 06.04.2010р. подав видаткові та податкові накладні №12224/373 від 18.02.09 р., №12193/377 від 18.02.09 р., №86647/373 від 05.11.08 р., №86584/377 від 05.11.08 р., №5860/373 від 28.01.09 р., №5924/377 від 28.01.09 р., №12237/373 від 18.02.09 р., №3700/377 від 21.01.09 р, №3760/373 від 21.01.09 р.; довіреності №14 від 04.02.09 р. виданої на ім'я Никитюк Ірини Антонівни для отримання ТМЦ за накладними № 7850/373, №12224/373, №12193/377, №12237/373 від 18.02.2009 р.; №14 від 04.02.09 р. виданої на ім'я Никитюк Ірини Антонівни для отримання ТМЦ за накладними №86584/377, №86647/373 від 05.11.08 р.; №10 від 20.01.09 р. виданої на ім'я Голод Василя Євгеновича для отримання ТМЦ за накладними №3700, 3760 від 21.01.09 р. №5860, 5924 від 28.01.09 р.; акта звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.08 р. по 03.02.10р.

          Представник відповідача в судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду від 01.03.2010р., 06.04.2010р. не виконав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

Приватне акціонерне товариство “Агроконтракт” поставило відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Володимир Великий” продукцію на загальну суму 30262,65грн., згідно видаткових накладних №12224/373 від 18.02.09 р., №12193/377 від 18.02.09 р., №86647/373 від 05.11.08 р., №86584/377 від 05.11.08 р., №5860/373 від 28.01.09 р., №5924/377 від 28.01.09 р., №12237/373 від 18.02.09 р., №3700/377 від 21.01.09 р, №3760/373 від 21.01.09 р.; та на підставі довіреностей №14 від 04.02.09 р. виданої на ім'я Никитюк Ірини Антонівни для отримання ТМЦ за накладними № 7850/373, №12224/373, №12193/377, №12237/373 від 18.02.2009 р.; №14 від 04.02.09 р. виданої на ім'я Никитюк Ірини Антонівни для отримання ТМЦ за накладними №86584/377, №86647/373 від 05.11.08 р.; №10 від 20.01.09 р. виданої на ім'я Голод Василя Євгеновича для отримання ТМЦ за накладними №3700, 3760 від 21.01.09 р. №5860, 5924 від 28.01.09 р..

Між тим, відповідач оплату здійснив частково в сумі 28975,07грн.

Заборгованість на день розгляду справи становить 1287,58грн., що додатково підтверджується актом звірки розрахунків за період з 01.11.08 р. по 03.02.10р...

Оскільки сторони письмово строк оплати товару не визначили, то позивач 12.02.2010р. направив на адресу відповідача вимогу про здійснення розрахунку.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у десятиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 102 грн. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.11,16 Цивільного кодексу України, ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

вирішив:

1.Позов задовольнити в сумі 1287,58грн.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Володимир Великий” (44700, м. Володимир Волинський, вул. Луцька, 117, код ЄДРПОУ - 21748702) на користь Приватного акціонерного товариства “Агроконтракт” (м. Луцьк, провулок Макарова, 5, р/р26005070287301 в ЛОФ АКБ „ Укрсоцбанк", МФО 325019, ЄДРПОУ 20136032) 1287,58грн. заборгованості, 102грн. витрат по державному миту , 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                   В.М.Дем'як

Часті запитання

Який тип судового документу № 9210690 ?

Документ № 9210690 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9210690 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9210690 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9210690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9210690, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 9210690, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 9210690 refers to case No. 06/58-38

This decision relates to case No. 06/58-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9168844
Next document : 9210694