
Справа № 752/9408/14-ц
Провадження № 2/752/31/20
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., переглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
встановив:
15.06.2014 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності.
22.04.2020 року ухвалою суду провадження в справі зупинено, у зв`язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи.
19.08.2020 року до суду від експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшов висновок експертів за результатами проведення посмкртної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі відновити, оскільки призначена у справі посмертна судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої зупинено провадження - проведена, а її висновок наданий суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 , 276 ЦПК України,-
ухвалив:
відновити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним .
Продовжити розгляд справи в загальному позовному провадженні. Призначити судовий розгляд справи на 06.04.2021 року о 09:30 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 31).
В судове засідання викликати учасників справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г.Плахотнюк
The court decision No. 92105599, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/9408/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: