
Справа № 638/10777/20
Провадження № 3/638/2896/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 24.06.1998; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого директором ТОВ «Науково-виробниче підприємство “Рембудсервіс-СК”», податковий номер 35352571, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , директор ТОВ «Науково-виробниче підприємство “Рембудсервіс-СК”», вчинив правопорушення: несвоєчасне подання (неподання) платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по деклараціях за грудень 2019 року в сумі 20,60 грн., по строку сплати 30.01.2020, фактично подано 25.02.2020; за січень 2020 року в сумі 20,60 грн., по строку сплати 01.03.2020, подано 27.04.2020; березень 2020 року в сумі 20,60 грн., по строку сплати 30.04.2020 подано 28.05.2020; квітень 2020 року в сумі 20,60 грн. по строку сплати 01.06.2020, подано 23.06.2020; травень 2020 року в сумі 5,15 грн., по строку сплати 30.06.2020 платіжне доручення не подано, чим підприємством порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI, зі змінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Факт скоєння правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №46 вiд 13.07.2020; копії листа про роз`яснення прав і обов`язків, адресованого директору ТОВ «Науково-виробниче підприємство “Рембудсервіс-СК”» ОСОБА_1 , за підписом начальника Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області; копії чеку про поштове відправлення; копії акту від 13.07.2020 №34/20-40-56-04-05/35352571 неявки директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство “Рембудсервіс-СК”», податковий номер 35352571 ОСОБА_1 для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення; копії акту від 13.07.2020 №1871/20-40-56-04-05/35352571 про результати камеральної перевірки ТОВ «Науково-виробниче підприємство “Рембудсервіс-СК”», податковий номер 35352571, з питання дотримання термінів сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню (форми «Ш») від 28.04.2020 №0053755604, деклараціях за грудень 2019 року, січень 2020 року, березень 2020 року, квітень 2020 року; копії чеку про поштове відправлення; копії повідомлення про запрошення платника податків – директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство “Рембудсервіс-СК”» ОСОБА_1 до органів Державної податкової служби від 30.06.2020 №23542/10/20-40-56-04-16; копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; копії відомостей про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про призначення на посаду директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство “Рембудсервіс-СК”» ОСОБА_1 .
Таким чином, вважаю доведеним, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 (сто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.
Суддя
Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ р.
Строк пред`явлення до виконання до «____» ______ 20____ р.
ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ______ 20____ р.
Суддя _________ Шестак О.I.
Секретар ________
The court decision No. 92104064, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/10777/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: