Verdict № 92099862, 08.10.2020, Sofiivskyi Raion Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.10.2020
Case No.
193/49/20
Document №
92099862
Form of legal proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ЄУН193/49/20

Провадження №1-кп/193/45/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

08 жовтня 2020 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Кащук Д. А.

при секретарі судового засідання Ратушної В. В.

прокурора Іванків В. В.,Чумак В. А.,Петрова І.І., Мельник О. В., Яценко Д. А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мудраченко В. М.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката Савченко О. М.,

представників потерпілої сторони Давиденко А. Ю.,

(Софіївський відділ освіти)

Павлюченкова С. М.,

(Софіївська ЦРЛ «ДОР»)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка об`єднане кримінальне провадження №12019040580000486 від 13.12.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, на диспансерних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимого:

- 18.03.2013 року засуджений Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ст. 76 КК України ;

- 09.08.2013 року засуджений Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 1, ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі; 21.06.2016 року звільнений з Софіївської ВК-45 Дніпропетровської області на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року умовно-достроково на 1 рік 18 днів згідно ст. 81 КК України;

- 12.07.2017 року засуджений Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.07.2017 року засуджений Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.07.2020 року засуджений Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , приблизно о 22:00 годині 29.11.2019 року, діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з метою збагачення, прийшов до огородженої території за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 проник на вищевказану огороджену територію де, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, з метою подальшого таємного викрадення, зірвав навісний замок з дверей приміщення сараю, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: бронзовий самовар, електричний, ємністю 3 літри, згідно судово-товарознавчої експертизи №4129\19 від 13.12.2019року, загальна вартість якого становить 2380 гривень, ручний наждак для точіння ножів, згідно судово-товарознавчої експертизи №4129\19 від 13.12.2019 року загальна вартість якого становить 150 гривень, електроподовжувач марки De-LUX 2х2, загальною довжиною 10 метрів, згідно судово-товарознавчої експертизи №4129\19 від 13.12.2019 року, загальна вартість якого становить 391,50 гривень, сім бронзових кранів, діаметром 20 мм, згідно судово-товарознавчої експертизи №4129\19 від 13.12.2019 року, вартість одного бронзового крана, діаметром 20мм становить 66,50 гривень, загальна вартість яких становить 465,50 гривень, садові граблі на три зубці, згідно судово-товарознавчої експертизи №4129\19 від 13.12.2019року загальна вартість яких становить 55,04 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4129\19 від 13.12.2019 року ОСОБА_1 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3442,04 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 19.12.2019 року, близько 00:30 години, діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з метою збагачення, прийшов до неогородженої території Відділу освіти Софіївської районної державної адміністрації, яка розташована по вул. Незалежності, 85 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшовши до будівлі Відділу освіти Софіївської районної державної адміністрації, де пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, з метою подальшого таємного викрадення, вийняв скляну шибку з дерев`яного вікна будівлі, після чого проник в середину, звідки викрав ноутбук марки LENOVO, модель 20150, чорного кольору, згідно судово-товарознавчої експертизи №4202\19 від 21.12.2019 року загальна вартість якого становить 6200 гривень, ноутбук ACER, модель Z01, чорного кольору, згідно судово-товарознавчої експертизи №4202\19 від 21.12.2019 року загальна вартість якого становить 1800 гривень, дві акустичні колонки марки LOGITECH, чорного кольору, згідно судово-товарознавчої експертизи №4202\19 від 21.12.2019 року загальна вартість яких становить 455,40 гривень, два електроподовжувача LOGIC POWER, чорного кольору, довжиною 2,5 метрів кожного, згідно судово-товарознавчої експертизи №4202\19 від 21.12.2019 року вартість одного електроподовжувача становить 45,60 гривень, загальна вартість яких становить 91,20 гривень, електроподовжувач EMIX.UA, сірого кольору, довжиною 4 метри, згідно судово-товарознавчої експертизи №4202\19 від 21.12.2019 року загальна вартість якого становить 65,40 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4202\19 від 21.12.2019 року ОСОБА_1 своїми злочинними діями спричинив Відділу освіти Софіївської районної державної адміністрації матеріальну шкоду на загальну суму 8612 гривень.

Далі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.02.2020 року близько 20:00 годин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, зайшов на частково огороджену територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 , та яке належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, перебуваючи на території вище вказаного домоволодіння, ОСОБА_1 шляхом пошкодження навісного та врізного замка вхідних дверей проник до будинку, де із вітальні умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку перфаратора STERN RH-24A, вартістю 997,5 грн., кутової шліфувальної машини HITACHI G135E вартістю 600,00 грн., набору шестигранників SIGMA, 9 предметів 1/6-3/8мм CrV середні вартістю 77,19 грн.; набір викруток INTERTOOL HT-0403 вартістю 165,54 грн..

Після цього ОСОБА_1 зайшов до спальної кімнати, де здійснив крадіжку шпателя 100мм вартістю 15,80 грн., шпателя 80мм вартістю 9,95 грн., шпателя 350мм вартістю 31,00 грн., розетки VIKO 1-я з/з 16А КАРМЕН в кількості 2 шт. вартістю по 38,08 грн. кожен, вимикач VIKO 1-й КАРМЕН в кількості 5шт. вартістю по 47,8 грн. кожен; круг відрізний по металу «КАРПАТИ» 125*2.0*22,23мм. вартістю 14,50 грн.; малярної щітки 50*150 мм з дерев`яною ручкою вартістю 37,50 грн..

Після чого ОСОБА_1 з викраденими речами з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №797/20 від 28.02.2020 року на загальну суму 2034,86 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.

Крім того, ОСОБА_1 переслідуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, 03.03.2020 року о 01:30 години прийшов до будівлі консультативно-діагностичного центру КП «Софіївська центральна районна лікарня» ДОР», за адресою: смт. Софіївка вул. Карпенка, 1 Софіївського району Дніпропетровської області, щоб вчинити злочин.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у відсутності фізичної охорони та сторонніх осіб, які могли б за ними спостерігати, використовуючи заздалегідь підготовлений металевий напилок, відкрив металопластикове вікно до приміщення медичного закладу та потрапив в середину.

Перебуваючи на першому поверсі консультативно-діагностичного центру КП «Софіївська центральна районна лікарня» ДОР», за адресою: смт. Софіївка

вул. Карпенка, 1 Софіївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , продовжуючи вчиняти всі протиправні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до завершення, використовуючи раніше вказаний напилок, пошкодив врізаний замок дверей до комп`ютерного кабінету та зайшов в середину, звідки зі столу викрав персональний комп`ютер, що складався з системного блоку FTC A-100 Office, с/н 36614-36980 43G 102047, вартістю 3200 гривень та монітору Philips 200Y4LSB, діагоналлю 20 дюймів, вартістю 1400 гривень, а також системний блок комп`ютера «Флатрон» LZT 710 BH, с/н 501NTDY 65234, вартістю 400 гривень та модем TP-Link 4 port, вартістю 250 гривень, загальною вартістю 5250 гривень, які поклав до торгової сумки, що мав при собі та зазначений кабінет покинув.

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за допомогою металевого напилка пошкодив врізаний замок до кабінету головного лікаря, що знаходився поряд та потрапив в середину, де зі столу заволодів персональним комп`ютером, що складався з системного блоку Logic Power, вартістю 2200 гривень, монітору Acer LCD S\N:MMD2VEE002336071E94200, діагоналлю 19,5 дюймів, вартістю 1250 грн., маніпулятора «миша» 4Tech, вартістю 163,20 гривень, а також 2-х акустичних колонок Defender SPK-210, 110,08 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 220,16 гривень, які поклав до дорожньої сумки, що мав при собі та службовий кабінет покинув.

Після цього, ОСОБА_1 аналогічним способом пошкодив врізний замок до кабінету приймальні, що знаходився поряд по коридору та потрапивши в середину викрав ноутбук «Fujitsu Siemens», с/н 252022 із зарядним пристроєм, вартістю 1000 гривень, які поклав до вище вказаної дорожньої сумки, після чого службовий кабінет покинув.

В подальшому, довівши свої злочинні дії до завершення, ОСОБА_1 місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, тим самим обернувши його на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 839/20 від 05.03.2020 року потерпілій стороні в особі КП «Софіївська центральна районна лікарня» ДОР» вчиненою крадіжкою було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 9973,28 гривень.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 продовжуючи вчиняти тяжкі, корисливі злочини проти власності, переслідуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 04.03.2020 року о 03:30 години прийшов до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щоб вчинити злочин.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності фізичної охорони та сторонніх осіб, які могли б спостерігати за його незаконними діями, таємно, з тильного боку вказаної будівлі, використовуючи фізичну силу, заліз по металевій трубі (громовідводу) до покрівлі будівлі, де відірвавши один лист шиферу, опинився на горищі.

Там, ОСОБА_1 , скористався раніше підготовленою викруткою та фрагментом металевих ножиць, відвернув декілька брусів перекриття стелі та використовуючи мотузку, що мав при собі, яку підв`язав до дерев`яної балки горища, спустився в торговий зал магазину «Хоббі».

Перебуваючи в першій кімнаті торгового залу магазину «Хоббі», за адресою:

АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з полиць та шухлядок заволодів майном, а саме: кулями Флобера у кількості 129 штук, загальною вартістю 1390 грн., рибацьким знаряддям HongDa у кількості 51 штука, загальною вартістю 255 грн., поплавком ПАРУС кор. у кількості 5 штук, загальною вартістю 20 грн., поплавком ПАРУС довг. у кількості 37 штук, загальною вартістю 148 грн., стопором у кількості 20 штук, загальною вартістю 40 грн., поводком BEST HOOK американ 28см 15кг, у кількості 20 штук, загальною вартістю 60 грн., поводком Kalipso 25см 7кг, у кількості 20 штук, загальною вартістю 120 грн., поводком BEST HOOK американ 22см 10кг, у кількості 18 штук, загальною вартістю 36 грн., поводком BEST HOOK американ 24см 13кг, у кількості 18 штук, загальною вартістю 45 грн., поводком сталь Фанат 1/7 90см 12кг, у кількості 18 штук, загальною вартістю 126 грн., ліскою Kalipso Force Leader CL 50м 0,10 - 18мм, у кількості 6 штук, загальною вартістю 138 грн., поводком BEST HOOK американ 18см 8кг, у кількості 17 штук, загальною вартістю 25,5 грн., газовим балоном СО2 CROSMAN, у кількості 9 штук, загальною вартістю 198 грн., газовим балоном СО2 UMAREX, у кількості 9 штук, загальною вартістю 207 грн., пакетом БМВ 70кг, у кількості 15 штук, загальною вартістю 37,5 грн., поводком Kalipso 15см 7кг, у кількості 15 штук, загальною вартістю 30 грн., поводком Kalipso 20см 7кг, у кількості 15 штук, загальною вартістю 60 грн., поводком сталь Фанат 1/7 70см 9кг, у кількості 7 штук, загальною вартістю 49 грн., силіконом Calipso Grendi Grub 3" 117, у кількості 12 штук, загальною вартістю 36 грн., силіконом Kalipso Paunchy Shad 3" 110, у кількості 12 штук, загальною вартістю 72 грн., батарейкою ENERLIGHT Super Power R03/06, у кількості 10 штук, загальною вартістю 70 грн., перчатками Стрейч сині 8066, у кількості 6 штук, загальною вартістю 60 грн., поводком BEST HOOK американ 16см 7кг, у кількості 10 штук, загальною вартістю 10 грн., поплавком Профмонтаж Тополь 2,5г флюоресцент, у кількості 10 штук, загальною вартістю 130 грн., поплавком Профмонтаж Тополь 2г натур, у кількості 10 штук, загальною вартістю 130 грн., поплавком Профмонтаж Тополь 6,0 черн, у кількості 10 штук, загальною вартістю 130 грн., силіконом Calipso Passioni Grub 2", у кількості 10 штук, загальною вартістю 30 грн., поплавком Профмонтаж Тополь 1,0г/1,5г синій, у кількості 8 штук, загальною вартістю 104 грн., приманкою Фанат Larva 1.6, у кількості 5 штук, загальною вартістю 15 грн., приманкою Фанатик Dagger 1,6, у кількості 8 штук, загальною вартістю 24 грн., силіконом Calipso Crooked Grub 3,5", у кількості 8 штук, загальною вартістю 32 грн., силіконом Calipso Passioni Grub 3" 305, у кількості 8 штук, загальною вартістю 24 грн., годівничкою металевою П-4, у кількості 7 штук, загальною вартістю 42 грн., пакетом БМВ 50кг, у кількості 6 штук, загальною вартістю 15 грн., батарейкою VARTA LongLife Power LR03/06, у кількості 5 штук, загальною вартістю 65 грн., ліскою Фанат Nylon 0,16 100м 4,15кг, у кількості 1 штука, загальною вартістю 30 грн., силіконом Calipso Shprot shad 3" 116 MOR, у кількості 5 штук, загальною вартістю 20 грн., силіконом Himera LARVA 5,5см, у кількості 5 штук, загальною вартістю 37,5 грн., силіконом Himera Плотва 7,5см, у кількості 5 штук, загальною вартістю 45 грн., силіконом Kalipso Shprot shad 2" 210CV, у кількості 5 штук, загальною вартістю 15 грн., силіконом приманка-твіст 5см, у кількості 5 штук, загальною вартістю 15 грн., набоями пневмат колба 250шт, у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 72 грн., годівничкою металевою П-1, у кількості 4 штуки, загальною вартістю 20 грн., ліскою Kalipso Polaris 100м МС 0,20мм, у кількості 4 штуки, загальною вартістю 140 грн., ліскою Фанат Nylon 0,12 100м 2,75кг, у кількості 1 штука, загальною вартістю 30 грн., пакетом Петля, у кількості 4 штуки, загальною вартістю 12 грн., поводком с карабіном 25см 14кг 0,60мм, у кількості 4 штуки, загальною вартістю 32 грн., приманкою Фанат X-Larva 2, у кількості 3 штук, загальною вартістю 16 грн., набоями пневмат SHERSHEN 0,46г 250шт, у кількості 4 упаковки, загальною вартістю 320 грн., набоями пневмат WINNER 0,75г кругл, у кількості 4 упаковки, загальною вартістю 300 грн., набоями пневмат WINNER 0,75г гостра, у кількості 4 упаковки, загальною вартістю 300 грн., силіконом Calipso Paunchy Shad 3" 117 MOG, у кількості 4 штуки, загальною вартістю 20 грн., стопором LFG планшет, у кількості 4 штуки, загальною вартістю 6 грн., блісною Kastmaster 3,5гр бел, у кількості 3 штуки, загальною вартістю 48 грн., блісною Микс (планшет), у кількості 3 штук, загальною вартістю 69 грн., ліскою Kalipso Polaris 100м BG 0,18мм, у кількості 3 штуки, загальною вартістю 120 грн., ліскою KalipsoTitan ForceUnivers 100м 0,20/0.25/0.30/0.35/0,40/0,50мм, у кількості 3 штуки, загальною вартістю 105 грн., мормишкою Профмонтаж Серебро №8/9/15, у кількості 3 штуки, загальною вартістю 9 грн., ножем складним М-41 24098, у кількості 3 штуки , загальною вартістю 495 грн., поплавком Remix 3.5/3g, у кількості 3 штуки, загальною вартістю 15 грн., набої пневмат SHERSHEN 0,62г 200шт, у кількості 3 упаковки, загальною вартістю 330 грн., набоями пневмат SHERSHEN 0,68г 200шт, у кількості 3 упаковки, загальною вартістю 330 грн., набоями пневмат SHERSHEN 0,75г 200шт, у кількості 3 упаковки, загальною вартістю 330 грн., рибацьким знаряддям Профмонтаж Арбуз некраш 35гр, у кількості 3 штуки, загальною вартістю 87 грн., блісною GC Bullet 5,0гр 05/06S, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 112 грн., блісною ЗИМА отвіс конус мал 13770/13771, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 17 грн., воблером Tuohai S-DU65DSP 8гр 65мм 2,0-2,5м (066), у кількості 2 штук, загальною вартістю 76 грн., джиг головкою (Kumho) 25гр-4/0, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 20 грн., крючком Kamatsu №10/12/4/6/8, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 16 грн., крючком Leader в асорт, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 32 грн., крючком Фанат FEEDER FF-22 №12, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 24 грн., крючком Фанат КН-11030R №10 Тройн, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 18 грн., ліскою Kalipso Polaris 100м BG 0,20мм, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 80 грн., маслом ружейним в ассортим, у кількості 1 штука, загальною вартістю 140 грн., ножем складним G-12 17265, у кількості 1 штука, загальною вартістю 105 грн., ножем складним G-24-25-26-27 21466, у кількості 1 штука, загальною вартістю 115 грн., ножем складним L-42 17269, у кількості 1 штука, загальною вартістю 55 грн., ножем складним С-1604 Gerber 28370, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 386 грн., ножем складним С-3460 27507, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 190 грн., пількерем GC Ferina 3,0/5,0гр, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 120 грн., набоями пневмат WINNER 0,68г кругл, у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 140 грн., набоями пневмат ЛЮМАН EP 0,75, у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 500 грн., набоями пневмат ЛЮМАН EP 0,85, у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 500 грн., набоями пневмат ЛЮМАН PP 0,68 гостр, у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 230 грн., набоями пневмат ЛЮМАН РР 0,57 кругл, у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 240 грн., набоями пневмат ЛЮМАН РР 0,57 гостр, у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 240 грн., револьвером Флобер STALKER R1-F 2,5", у кількості 2 штуки, загальною вартістю 5800 грн., самодуром Sabiki Bait Rigs №16 SS7, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 58 грн., силіконом NF model 1046 Color 02/08, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 15 грн., рибацьким знаряддям Carp Fish Арбуз нефарб 20гр/25гр, у кількості 2 штук, загальною вартістю 40 грн., знаряддям на 3 гачка, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 70 грн., знаряддям Профмонтаж Арбуз некраш 25гр, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 54 грн., знаряддям Профмонтаж Арбуз нефарб 45гр, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 60 грн., спінінгом Kalipso 5м, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 760 грн., тройником бол Origin, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 60 грн., тройником з оком, у кількості 2 штук, загальною вартістю 10 грн., набоями пневмат ПУЛЯ 1500шт, у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 390 грн., блісною Cordon Kastmaster 1103N-18 18гр, у кількості 1 штука, загальною вартістю 60 грн., блісною GC Horizon 8,0гр 09G, у кількості 1 штука, загальною вартістю 58 грн., блісною Днепр Каракатица 4-х гачкова, у кількості 1 штука, загальною вартістю 27 грн., блісною ЗИМА отвіс Піран`я обрат крюч 13086/13088, у кількості 1 штука, загальною вартістю 5,5 грн., воблером HRT Dancer Floater 8см 10гр 1,0-3,0мм 118, у кількості 1 штука, загальною вартістю 155 грн., гвинтівкою BEEMAN Air Rifle Longhorn, у кількості 1 штука, загальною вартістю 4950 грн., гвинтівкою BEEMAN Air Rifle газ дерево, у кількості 1 штука, загальною вартістю 4700 грн., грузиком в зборі Victor, у кількості 1 штука, загальною вартістю 38 грн., грузиком дробинка 2,5гр, у кількості 1 штука, загальною вартістю 1 грн., грузиком Їжак, у кількості 1 штука, загальною вартістю 17 грн., джиг головкою (кр Kumho) 2гр-2, у кількості 1 штука, загальною вартістю 5 грн., катушкою Cobra Plus 4000 2ВВ СВ 240, у кількості 1 штука, загальною вартістю 140 грн., катушкою Xing Sheng XS240В, у кількості 1 штука, загальною вартістю 162 грн., катушкою YF 200, у кількості 1 штука, загальною вартістю 100 грн., кобурою МП+ кліпса, у кількості 1 штука, загальною вартістю 320 грн., кобурою пояс під Флобер, у кількості 1 штука, загальною вартістю 300 грн., кобурою револьвер опер, у кількості 1 штука, загальною вартістю 415 грн., кружок-балабайкою великою, у кількості 1 штука, загальною вартістю 15 грн., крючком Kalipso Двойник 2001BN №8, у кількості 1 штука, загальною вартістю 2 грн., крючком Фанат FK-1074BL Хитрый №3, у кількості 1 штука, загальною вартістю 12 грн., крючком Фанат FT-1103 №10 Тройн, у кількості 1 штука, загальною вартістю 6 грн., крючком Фанат OF-3315 №6 Офсет, у кількості 1 штука, загальною вартістю 17 грн., ліскою100м в ассортим, у кількості 1 штука, загальною вартістю 30 грн., мормишкою Crocodile паян деш, у кількості 1 штука, загальною вартістю 2,5 грн., мормишкою Парус бол Mustad кр, у кількості 1 штука, загальною вартістю 3 грн., мультитулом (біти) чехол, у кількості 1 штука, загальною вартістю 435 грн., мультитулом TRAVELER, у кількості 1 штука, загальною вартістю 550 грн., мультитулом з ліхтариком 9в1 R16626, у кількості 1 штука, загальною вартістю 70 грн., мультитулом червоне дерево, у кількості 1 штука, загальною вартістю 290 грн., ножем VIKING Р2012, у кількості 1 штука, загальною вартістю 150 грн., ножем Whele Knife (чорний), у кількості 1 штука, загальною вартістю 235 грн., ножем хакі ОСОБА_8 , у кількості 1 штука, загальною вартістю 200 грн., ножем охот ЕГЕРЬ, у кількості 1 штука, загальною вартістю 725 грн., ножем складним д/полювання, риболовлі 107В 21065, у кількості 1 штука, загальною вартістю 100 грн., ножем складним 003В 21480, у кількості 1 штука, загальною вартістю 85 грн., ножем складним А-567 28006, у кількості 1 штука, загальною вартістю 75 грн., ножем складним С-1654 28369, у кількості 1 штука, загальною вартістю 90 грн., ножем складним-бабочка А229 25473, у кількості 1 штука, загальною вартістю 155 грн., ножем туристичним U-9/10 Gerber 21482/21483, у кількості 1 штука, загальною вартістю 320 грн., ножем туристичним М-102 24095, у кількості 1 штука, загальною вартістю 160 грн., перчатками в`язаними, у кількості 1 штука, загальною вартістю 80 грн., пістолетом перелом Р-25 HATSAN AIRPISTOL, у кількості 1 штука, загальною вартістю 2340 грн., пістолетом Старт EKOL MAJOR, у кількості 1 штука, загальною вартістю 1800 грн., поводком сталь Фанат 1/7 25см 6кг, у кількості 1 штука, загальною вартістю 6 грн., поплавком ПАРУС пенопласт шар, у кількості 1 штука, загальною вартістю 5 грн., поясом охотнич (кишені+патрон), у кількості 1 штука, загальною вартістю 560 грн., набоями пневмат SHERSHEN 0,28г 300шт, у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 50 грн., набоями пневмат SHERSHEN 0,50г 250шт, у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 80 грн., набоями пневмат ЛЮМАН FT 0,55, у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 230 грн., набоями пневмат ЛЮМАН РР 0,68 кругл, у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 115 грн., набоями пневмат серая OZTAY 250шт, у кількості 1 упаковка, загальною вартістю 60 грн., ремкомплектом KWC Gletcher, у кількості 1 штука, загальною вартістю 105 грн., рюкзаком турист 62/37см R17691, у кількості 1 штука, загальною вартістю 450 грн., знаряддям Carp Fish кавун нефарб 30гр (годівничка), у кількості 1 штука, загальною вартістю 23 грн., знаряддям Carp Fish Карась 25гр, у кількості 1 штука, загальною вартістю 17 грн., знаряддям Профмонтаж Фидер 30гр, у кількості 1 штука, загальною вартістю 32 грн., спінінгом Kalipso 2,1м, у кількості 1 штука, загальною вартістю 100 грн., спінінгом Kalipso 2,4м, у кількості 1 штука, загальною вартістю 122 грн., спінінгом Kalipso 2,7м, у кількості 1 штука, загальною вартістю 138 грн., спінінгом Kalipso 3,6м, у кількості 1 штука, загальною вартістю 220 грн., спінінгом карп телескоп Fat cat 2,1м 100-300г, у кількості 1 штука, загальною вартістю 105 грн., сторожком Профм лавсан L65 G125 К6512, у кількості 1 штука, загальною вартістю 7 грн., сумкою для полювання 23/19см N02210, у кількості 1 штука, загальною вартістю 225 грн., сумкою на пояс, у кількості 1 штука, загальною вартістю 125 грн., сумкою полювальника великою, у кількості 1 штука, загальною вартістю 780 грн., топором тактичним Columbia, у кількості 1 штука, загальною вартістю 520 грн., тройником Kamatsu К-077 №5, у кількості 1 штука, загальною вартістю 4 грн., ліхтариком № 1, у кількості 1 штука, загальною вартістю 85 грн., ліхтариком кемп POLICE TX-015-15SMD 3хАА 4301, у кількості 1 штука, загальною вартістю 74 грн., чехлом Kibas д/ледоруб d130, у кількості 1 штука, загальною вартістю 240 грн., чехлом для гвинтівки чорним 130см, у кількості 1 штука, загальною вартістю 480 грн., які поклав до наплічного рюкзака і 2-х пакетів та будівлю магазину «Хоббі» покинув, тим самим обернувши викрадене майно на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 850/20 від 17.03.2020 року потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вчиненою крадіжкою було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 42374,5 гривень.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини скоєння злочинів та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальних актах, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось. У вчиненому кається, просить суворо не карати. Просить здійснювати судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у скороченому порядку.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що повністю підтримує обставини, зазначені в обвинувальному акті, надав на розгляд суду заяву, згідно якої просить судовий розгляд проводити без його участі, міру покарання визначити на розсуд суду.

Представники потерпілої сторони Давиденко А. Ю. (Софіївський відділ освіти), Павлюченкова С. М. (Софіївська ЦРЛ «ДОР») у судове засідання пояснили, що повністю підтримують обставини, зазначені в обвинувальному акті, в подальшому кожен окремо надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 просили призначити на розсуд суду. Представник потерпілої сторони Софіївської ЦРЛ «ДОР» Павлюченкова С .М. заявлений цивільний позов просить задовольнити та стягнути з обвинуваченого завдану майнову шкоду в сумі 3173,28 грн..

Потерпілі ОСОБА_4 та її представник Савченко О. М. у судовому засіданні пояснили, що повністю підтримують обставини, зазначені в обвинувальному акті цивільний позов підтримали просять його задовольнити та стягнути з обвинуваченого завдану майнову шкоду в сумі 12064,14 грн, а також моральну шкоду в сумі 10000,00 грн..

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що брала участь в слідчих експериментах за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , на яких обвинувачений показував механізм скоєння злочину, що дає підстави не сумніватися у його винності, заявлений нею цивільний позов підтримала та просить його задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого з урахуванням проведеної ревізії завдану майнову шкоду в сумі 28110,00 грн..

Прокурор, захисник, потерпілі кожен окремо у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо скороченого розгляду об`єднаного кримінального провадження не заперечували.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його клопотання, заявлене в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, покази якого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 (за епізодами вчинені 29.11.2019 року, 19.12.2019 року, 03.03.2020 року та 04.03.2020 року) вірно кваліфіковані: - за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення; (за епізодом вчинений 07.02.2020 року) вірно кваліфіковано: – за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням до житла .

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009, зазначено, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст.12 Кримінального Кодексу України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння крадіжок з проникненням, не одружений, офіційно не працевлаштований, військовозобов`язаний, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів - психіатра та нарколога, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особистість обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, який свою провину визнав, зробив належні висновки та дав критичну оцінку своїм злочинним діям, а також враховуючи думку потерпілих, які просили призначити покарання на розсуд суду, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 50 КК України, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином суд, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання, призначеного за попереднім обвинувальним вироком суду.

Призначення ОСОБА_1 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

У кримінальному провадженні № 12020040580000066 від 03.03.2020 року щодо обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому був неодноразово продовжений. Ухвалою від 31.07.2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 24 вересня 2020 року. Вироком від 23.07.2020 року Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу в законну силу вироку. Вказаний вирок набрав законної сили 23.08.2020 року. В подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у розумінні ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосувався, однак на підставі ухвали від 29 вересня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_1 тимчасово залишено в Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для участі у судових засіданнях.

Потерпілою по кримінальному провадженню № 12020040580000066 від 03.03.2020 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 в порядку ст.128 КПК України заявлено цивільний позов, згідно якого потерпіла вказує, що до первинно наданих нею даних про кількість та суму викраденого товару під час досудового розслідування було проведено судово-товарознавчу експертизу № 850/20 від 17.03.2020 року, якою було встановлено, що їй як потерпілій ОСОБА_7 , вчиненою крадіжкою було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 42374,5 гривень, даним висновком про суму спричинених матеріальних збитків, з якими вона не згідна. При повторному проведенні ревізії та перевірці бухгалтерського обліку, потерпілою було встановлено, що після повернення викраденого товару ОСОБА_1 , сума спричинених збитків складає 23808,00 грн..

Крім, того нею проведено ремонтні роботи в магазині та понесені затрати на придбання 1 листа ДСП ціною 300 грн., 2 - дверних замків вартістю 638 грн. та 250 грн, 3 електролампочки вартістю 48 грн., а всього на суму 144 грн.; затрати на проведення зварювальних робіт склали 300 грн., будівельні роботи склали 500 грн., послуги відновлення електрики - 500 грн. Крім того, з магазину було викрадено моб.телефон вартістью 650грн., 550 грн., каса, 500 грн. гроші продавця (шкільні). Загальна сума склала 4302,00 грн.. З огляду на викладене просить стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду у розмірі 28 110,00 грн..

Відповідно до частини 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених Законом.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь які документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 12020040580000066 від 03.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 добровільно видав частину викраденого майна потерпілій ОСОБА_7 , що підтверджено особистою заявою обвинуваченого, та розписками потерпілої від 16.03.2020 року та 18.03.2020 року про повернення майна, яке було викрадено обвинуваченим, яка склала на загальну суму у розмірі 31401,00 грн.. Однак потерпілою було проведено ремонтні роботи у будівлі магазину «Хоббі» у зв`язку з чим вона понесла додаткові матеріальні збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , а саме потерпілою було проведено ремонт у магазині на загальну суму у розмірі 4 302,00 грн., що підтверджено відповідними актом закупівлі товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода завданій особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За викладених вище обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на її користь майнову шкоду у розмірі 28110,00 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, представником потерпілої сторони Софіївської ЦРЛ «ДОР» Павлюченковою С. М. було заявлено цивільний позов в порядку ст.128 КПК України, відповідно до якого потерпіла вказує, що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 839/20 від 05.03.2020 року потерпілій стороні в особі КП «Софіївська центральна районна лікарня» ДОР» вчиненою крадіжкою було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 9973,28 гривень.

Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Зазначає, що в ході досудового розслідування було частково відшкодовано шляхом повернення ОСОБА_1 викраденого майна на загальну суму 6800,00 грн.

Залишок невідшкодованої майнової шкоди на даний час складає 3173,28 грн., у зв`язку з чим просить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 вказану суму матеріальних збитків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обставина повернення обвинуваченим ОСОБА_1 частину викраденого майна підтверджена розпискою потерпілої про отримання частини викраденої комп`ютерної техніки.

Таким чином матеріалами кримінального провадження підтверджено завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні КП Софіївська ЦРЛ «ДОР» обвинуваченим ОСОБА_1 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому з огляду на вищевикладене заявлений цивільній позов потерпілою стороною про стягнення із ОСОБА_1 майнової шкоду у розмірі 3173,28 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом Савченко Оленою Миколаївною було заявлено цивільний позов в порядку ст.128 КПК України. В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20 від 28.02.2020 на загальну суму 2264,14 грн. Відшкодована обвинуваченим частка шкоди становить 363,81 грн..

Крім того, потерпілою ОСОБА_4 понесено витрати щодо встановлення вхідних дверей 5000,00 грн., а також понесено витрати щодо придбання нового перфоратора вартістю 4 800,00 грн..

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

У відповідності з ч. 1 ст. 1166 ЦК України та ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана потерпілому відшкодовується в повному обсязі особою, яка вчинила злочин та завдала цю шкоду. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Статтею 61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути може бути або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної вчинила суспільно-небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з чим просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду у розмірі 12064,14 грн..

В той же час судом враховується, що згідно висновку експерта №797/20 від 28.02.2020 року ринкова вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_4 майна станом на 14.02.2020 року становить 2034,86 грн., що частково не відповідає заявленій потерпілою у цивільному позові суми майнової шкоди.

Згідно з положеннями ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушення нормальних життєвих зв`язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Зазначає, що цивільним позивачем (потерпілою) ОСОБА_4 понесені душевні страждання у зв`язку з вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення, адже було викрадене майно, яке зумовлювало швидке виконання ремонтних робіт у будинку та можливості швидкого переїзду на проживання всією родиною у комфортних умовах з дитиною. Родина вимушена купувати нове ремонтне обладнання витрачаючи значні кошти, так як час іде і все дорожчає. В той час коли могли спрямувати сімейний бюджет на відпочинок та оздоровлення своєї дитини. На цьому грунті в родині виникають сварки чим зумовлюють моральні страждання всієї сім`ї. Також ОСОБА_4 змушена звертатись до правоохоронних органів, бути присутньою на слідчому експерименті та відчувати великий душевний біль з вищевказаними подіями. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 оцінює свої моральні страждання заподіяні не законними діями ОСОБА_1 у розмірі 10 000 грн. .

Згідно до вимог ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

У відповідності із ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Дослідивши зміст цивільного позову, враховуючи доводи сторін судового розгляду, суд приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2034,86 грн. згідно судово-товарознавчої експертизи №797/20 від 28.02.2020 року, отже заявлений цивільний позов в частині завданої матеріальної підлягає задоволенню частково в сумі 2034,86 грн. у відповідності до вказаної вище експертизи викрадених речей..

Однак потерпіла ОСОБА_4 понесла додаткові матеріальні збитки у вигляді відновлення нових вхідних дверей, які було пошкоджено внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 у розмірі 5 000 грн., що підтверджено прибутковим касовим ордером від 15.03.2020 року виданий ФОП ОСОБА_9 (а.с. 75), а також придбання нового перфоратору вартістю 4 800 грн., що також підтверджено товарним чеком від 15.03.2020 року (а.с. 76), який необхідно потерпілій ОСОБА_4 для подальшого проведення ремонтних робіт у будинку належній їй на праві власності, для створення зручних умов для проживання всієї її родини.

Крім того, потерпілою ОСОБА_4 заявлено відшкодування моральної шкоди, яка полягала у її душевних стражданнях внаслідок вчинення кримінального правопорушення, адже потерпіла всі свої матеріальні заощадження направила на придбання необхідних будівельних матеріалів для проведення ремонту у будинку, сподіваючись на скоріший переїзд до нового житла. Весь свій вільний час вона витрачала на відновлювальний ремонт замість проведення спільного часу зі своєю родиною. ОСОБА_4 кожного разу при участі на слідчих експериментах відчувала душевний біль, внаслідок чого в родині досить часто стали виникати сварки з приводу вчиненого злочину.

Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Одночасно, при вирішенні цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди, суд виходить із характеру та обсягу страждань, які понесла потерпіла внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразилися в душевних стражданнях потерпілої, яких вона зазнала у зв`язку із вчиненням щодо неї кримінального правопорушення, її морально-психологічних переживаннях, пов`язаних з позбавленням можливості вести нормальне повноцінне існування, а також змінами в її нормальному ритмі життя.

В зв`язку з цим, виходячи з глибини, тривалості та обсягу фізичних та душевних страждань потерпілої ОСОБА_4 , з врахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає необхідним позовні вимоги потерпілої задовольнити та стягнути на її користь з ОСОБА_1 10 000 грн. в якості відшкодування за завдану моральну шкоду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 заявлені цивільні позови визнає у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі .

Витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 127, 128, 368-370, 373, 374 КПК України, ст. ст. 81, 95 ЦПК України , ст. ст. 1166, 1177 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 року призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з часу взяття під варту, а саме з 05 березня 2020 року.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токівське Апостовського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , ІНН НОМЕР_1 , матеріальну шкоду у розмірі 28 110 (двадцять вісім тисяч сто десять) гривень 00 копійок.

Цивільний позов Комунального підприємства «Софіївська центральна районна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токівське Апостовського району Дніпропетровської області, на користь Комунального підприємства «Софіївська центральна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» на р/р НОМЕР_2 в КФ АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 01989378, матеріальну шкоду у розмірі 3 173 (три тисячі сто сімдесят три) гривні 28 копійок.

Цивільний позов адвоката Савченко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токівське Апостовського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНН НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , матеріальну шкоду у розмірі 11 834 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токівське Апостовського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНН НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривні 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12020040580000066 від 03.03.20 року:

системний блок «Logiс Power» чорного кольору, і/н 10480032, системний блок «FTC A-100» чорного кольору, і/н 10480027, системний блок б/н, біло-сірого кольору і/н 10470584; ноутбук «Fujitsu Siemens», сірого кольору с/н 252022, що знаходиться на зберіганні у представника потерпілої сторони КП Софіївська ЦРЛ «ДОР» Павлюченкової Світлани Миколаївни, відповідно до її розписки – залишити потерпілій стороні КП Софіївська ЦРЛ «ДОР»;

металевий напилок довжиною 25 см., що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити (а.к.п. 65-67 ).

Речові докази по кримінальному провадженню № 12020040580000068 від 04.03.20 року:

USB – флеш носій «Kingston 8 GB», який долучений до матеріалів кримінального провадження № 12020040580000068 – залишити на зберігання при кримінальному провадженні.

Костюм RFT Сlassikoceнь фліс; снасть Dolphin Убийца Толстолоба 2 шт.; склад для вороніння; кобура ПМ 156.5; приціл RIFLE SCOPE 3-9х40; набір подарунковий (фляга/рюмки) 2 шт.; масло ружейне; пістолет пневмат РМ MODEL KWC; набої пневмат колба 250 шт 3 шт.; набої пневмат ЛИМОНКА 2000 шт. 2 шт.; бомбарда тонуча NF 22709 15 гр. 10 шт.; поплавок ПАРУС на Товстолоба великий; самодур Sabiki №11/№9 SS2/SS1; ліхтарик №3; манжет кожа 2 шт.; манжет силікон 1 шт.; манжет ИЖ 22,38,53,61; ремкомплект МР-654К; манжет KRAL; манжет KRAL; ремкомлект МР-654К; печатки Стрейч сині 4 шт.; балон СО2UMAREX 7 шт.; балон СО2 CROSMAN 8 шт.; поплавок бальза 1,5 г SF23821 10 шт.; поплавок ПАРУС пенопласт кор. 1 шт. 38 шт.; поводок сталь Фанат 1/7 90 см. 12 кг. 7 шт.; поводок сталь Фанат 1/7 70 см. 9 кг. 6 шт.; ліска Kalipso Polaris 100м BG 0,18 мм. 2 шт.; масло для катушки 10 г.; ліска Kalipso Force Leader CL 50 м 0,10 -18 мм. 11 шт.; ліска Фанат Nylon 0,16 100 м. 4,15 кг.4 шт.; ліска Фанат Nylon 0,14 100 м. 3,65 кг 4шт.; Фанат Nylon0,12 100 м.2,75 кг 3шт.; приманка Фанат Х-Larva 2; приманка Фанат Larva 1.6 3 шт.;пістолет пневмат CROSMAN C 11; ніж складний С-1573/1574 27504 3 шт.; ніж складний –бабочка 215 мм черн/ сер 17886 3 шт.; авторучка шар ОСОБА_10 син 2 шт.; набір стол приладів турист; ніж складний L-42 17269; ніж складний Крокодил 17675; ніж складний дерев ручка Baoying; ніж складний G-24-25-26-27 21466; ніж складний U-4Gerber 18438 2 шт.; ніж складний G-12 17265; ніж складний А-516 27359; ніж туристичний А-553 28198; стопор 4 шт. ; ніж складний МНЗ 23535 2 шт.; ніж складний А292-1 27444 4 шт.; ніж викидний Knife шт., що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до її розписки – залишити потерпілій ОСОБА_7 ;

гвинтівка BEEMAN Air Rifle; гвинтівка BEEMAN Air Rifle Longhorn, чехол для гвинтівки чорний 130 см.; набої пневмат WINNER 0,75 г; сумка патронтаж (50 патрон) кругла; набої пневмат WINNER 0,75 г.; набої пневмат SHERSHEN 0,62 г. 200 шт; набої пневмат SHERSHEN 0,68 г. 200 шт; набої пневмат SHERSHEN 0,28 г. 300 шт; набої пневмат SHERSHEN 0,50 г. 250 шт; набої пневмат SHERSHEN 0,46 г. 250 шт; набої пневмат SHERSHEN 0,75 г. 200 шт; набої пневмат ЛЮМАН РР 0,68 г; набої пневмат ЛЮМАН РР 0,57 г.; набої пневмат ЛЮМАН ЕР 0,85 г.; набої пневмат ЛЮМАН ЕР 0,75 г.; набої пневмат ЛЮМАН FT 0,55 г.; набої пневмат ЛЮМАН РР 0,57г.; набої пневмат ЛЮМАН РР 0,68 г.; набої пневмат WINNER 0,68 г.; ремкомплект KWC Gletcher; ніж складний НОМЕР_4 ; ліска Kalipso Force Leader CL 50м 0,10 -18 мм., рюкзак тактичний великий; ліска Kalipso Polaris 100м МС 0,18мм; Kalipso Polaris 100м МС 0,20мм.; ліска Kalipso Titan ForseUnivers 100м 0,20/0.25/0.30/0.35/0,40/0,50 мм.; Kalipso Polaris 100м BG 0,20мм. , Kalipso Polaris 100м BG 0,18мм; ліска Фанат Nylon 0,16 100 м. 4,15 кг.; приманка Фанат Х-Larva; приманка Фанат Larva 1.6 5 шт.; приманка Фанатик Dagger 1,6 8 шт.;силікон Calipsо Shprot shad 3’’ 4 шт.; силікон Himera LARVA 5,5см З шт.; силікон Calipso Passioni Grub 3" 4 шт.; силікон Kalipso Shprot shad 2" 2 шт.; силікон Kalipso Shprot 2" 2 шт.; силікон Calipso Paunchy Shad 3" 4 шт.; силікон Kalipso Paunchy Shad 6 шт.; силікон Calipso Grendi Grub 3" 4 шт.; силікон Calipso Crooked Grub 3,5" 5 шт; силікон Himera Плотва 7,5см 5 шт.; воблер Tuohai S-DU65DSP 8гр 65мм 2,0-2,5м 2 шт; поводок сталь Фанат 1/7 90см 12кг 8 шт.; блесна Kastmaster 3,5гр бел 2 шт.; повідок сталев Фанат 1/7 70см 9кг 4 шт.; блесна GC Horizon 8,0гр 09G; пількер GC Ferinа 3,0/5,0гр; пількер GC Ferina 3,0/5,0гр; самодур Sabiki Bait Rigs №16 SS7; снасть Carp Fish Арбуз некраш 20гр/25гр; снасть Профмонтаж Арбуз некраш 35гр; снасть Профмонтаж Арбуз некраш; поплавок Профмонтаж Тополь 2,5г флюоресцент 6 шт.; поплавок Профмонтаж Тополь 2г натур 10 шт.; поплавок Профмонтаж Тополь 1,0г/1,5г синий 8 шт.; поплавок Профмонтаж Тополь 6,0 черн 5 шт.; стопор LFG планшет 7 шт.; стопор 11 шт.; набої пневмат ПУЛЯ 1500шт; балон С02 UMAREX 2 шт.; ніж охот ЕГЕРЬ; топор тактичний Columbia; поплавок ПАРУС пенопл довгий 14 шт.; патронтаж на пояс Хакі на 24 патрона; пістолет перелом Р-25 HATSAN AIRPISTOL; поводок BEST HOOK 16см 7кг 8 шт.; поводок BEST HOOK 18см 8кг 17 шт.; поводок BEST HOOK 22см 10кг 18шт.; поводок BEST HOOK 24см 13кг 18шт .; поводок Kalipso 20см 7кг 11шт; поводок Kalipso 15см 7кг 13шт; ніж складний U—4 Gerber 18438; силікон NF model 1046 Color 02/08 2 шт; спінінг Kalipso 2,4м; чохол Kibas льодобур dl30; ніж хакі Череп BROWNING; ніж складний С-1604 Gerber; ніж туристичний М-102 24095; ніж складний L-42 17269, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до її розписки – залишити потерпілій ОСОБА_7 ;

Речові докази по кримінальному провадженню № 12020040580000050 від 14.02.2020 року:

круг відрізний по металу «КАРПАТИ» 125*2.0*22,23 мм, пензлик макловиця 50*150 мм. З дерев`яною ручкою, розетка VIKO 1-я з/з 16А КАРМЕН, набір шестигранників Sigma, набір викруток INTERTOOL HT -0403, шпатель 350 мм., що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до її розписки – залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженню № 12019040580000486 від 13.12.2019 року:

самовар бронзовий електричний; ручний наждачний станок для точіння ножів, електроподовжувач De-LUX 2х2, довжиною 10 метрів; сім бронзових кранів діаметром 20 мм.; садові граблі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази по кримінальному провадженню № 12019040580000496 від 20 грудня 2019 року :

ноутбук марки LENOVO, модель 20150, чорного кольору ; ноутбук ACER, модель Z01, чорного кольору; дві акустичні колонки марки LOGITEC POWER чорного кольору, довжиною 2,5 метрів кожного, електроподовжувач EMIX.UA, сірого кольору, довжиною 4 метри, які передані на зберігання представнику потерпілої сторони Відділу освіти Софіївської районної державної адміністрації Давиденко Анжелі Юріївні , залишити потерпілій стороні - Відділу освіти Софіївської районної державної адміністрації.

Матеріали кримінального провадження №12019040580000486 від 13.12.2019 року, кримінального провадження №12020040580000050 від 14.02.2020 року, кримінального проваджень №12020040580000066 від 03.03.2020 року, всього у трьох томах залишити на зберігання при обвинувальному акті № 193/49/20 (провадження № 1кп /193/45/20).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду, через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Головуючий суддя Д. А. Кащук

Previous document : 92099861
Next document : 92099864