
Справа № 214/1927/16-к
1-кп/214/54/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.
прокурора - Личаної С.В.,
захисника - Пістрюги В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №12016040750000557, №12016040230000199 (12019040750000461) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №12016040750000557, № 12016040230000199 (12019040750000461) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання, які було призначено на 18.03.2018 року, 05.05.2020 року, 18.06.2020 року, 26.08.2020 року та 05.10.2020 року не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Захисник обвинуваченого, при вирішенні клопотання прокурора, покладався на розсуд суду.
Суд вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово викликалася до судового засідання, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклики, відповідно до ст.138 КПК України, не надала.
Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Антала С. від 05.10.2020 року, в ході неодноразового відвідування адреси місця мешкання ОСОБА_1 , двері ніхто не відчинив, в усній бесіді з сусідами встановлено, що останній за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та не з`являється (том 8 а.с.89).
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, суд вважає за необхідне, оголосити розшук ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України та зупинити судове провадження стосовно останнього.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.335, 371 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про оголошення розшуку покласти на прокурора.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 07 жовтня 2020 року.
Суддя А.В. Ткаченко
The court decision No. 92099754, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 214/1927/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: