Court ruling № 9209869, 30.03.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

30 березня 2010 р. Справа № 14/10-10/02-2

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Бекхем", вул. Леніна, 69, с. Шендерівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24112, ідентифікаційний код 32067548

до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, сертифікат суб"єкта оціночної діяльності ФДМ України № НОМЕР_1 від 05.03.2008 р.

про визнання висновку визначення вартості майна недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством "Бекхем" подано позов про визнання висновку визначення вартості майна суб'єкта оціночної діяльності - СПД ОСОБА_1, недійсним.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в її прийнятті слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

У розумінні вказаної норми актом є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб'єктів.

Оспорюваний же позивачем висновок про незалежну оцінку вартості майна, що належить ФГ "Бекхем", розташованого за адресою с. Шендерівка Чернівецького району Вінницької області, не відповідає наведеним вище критеріям, оскільки зазначений документ, не породжує правові наслідки та не створює юридичний стан, а лише фіксує певні обставини та факти.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви б/н від 22.03.10 на 2-харкушах відмовити.

2. Позовні матеріали на 35-тиаркушах повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., сплачене квитанцією № 101309.420.2 від 25.03.2010 р. , підлягає поверненню.

4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 236 грн., сплачене квитанцією № 101309.419.2 від 25.03.2010 р. , підлягають поверненню.

5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу - вул. Леніна, 69, с. Шендерівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24112

2 - відповідачу - АДРЕСА_1

3 - в наряд