Court ruling № 92098154, 02.10.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4802/16-ц

Провадження № 2/161/887/20

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Овчарова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Аквастандарт» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Аквастандарт» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості станом на 31.07.2020 року позичальника ОСОБА_2 (по сплаті тіла кредиту, процентів за кредитом та пені) перед ПАТ «Укрексімбанк» умовам укладеного кредитного договору № 86707С9 від 16.05.2007 року та чи підтверджується документами первинного обліку.

Представник позивача не заперечує.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприєства «Аквастандарт» про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткову судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості станом на 31.07.2020 року позичальника ОСОБА_2 (по сплаті тіла кредиту, процентів за кредитом та пені) перед ПАТ «Укрексімбанк» умовам укладеного кредитного договору № 86707С9 від 16.05.2007 року та чи підтверджується документами первинного обліку?

Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться по вул. Червоного Хреста, 16 в м. Луцьку Волинської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. відсутній).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська