
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/2754/19
Провадження № 2/126/292/2020
"06" жовтня 2020 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Олійником І.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пинзар І.В.,
представника відповідача ФГ «Троянда Агро» адвоката Янчука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Троянда Агро», Державного реєстратора Бершадської районної державної адміністрації Андрейцової Людмили Романівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,
ВИРІШИВ :
В позові ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Троянда Агро», Державного реєстратора Бершадської районної державної адміністрації Андрейцової Людмили Романівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. І. Гуцол
The court decision No. 92096708, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 126/2754/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: