
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.10.2020 Справа№ 914/1269/20
м.Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., без виклику представників учасників судового процесу, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш», м.Ковель Волинська область
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1269/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш», м.Ковель Волинська область
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів
про стягнення заборгованості. Ціна позову 273827,00грн.
встановила:
в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості в розмірі 273827,00грн., з яких 248400,00грн. основного боргу, 12420,00грн. пені, 6997,00грн. 3% річних, 6210,00грн. інфляційних витрат.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 23.09.2020 судове засідання відкладено на 12.10.2020 на 15год.00хв.
06.10.2020 за вх.№28788/20 в системі документообігу суду зареєстрровано клопотання, що надійшло від позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Рівненської області.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Як з`ясовано судом, 12.10.2020 майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарського суду Рівненської області – зал ВКЗ є зайнятим з 14:30 год. до 15:30 год., у зв`язку з розглядом справи №916/1136/20, що підтверджується роздруківкою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у зв`язку з чим проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі у визначених позивачем судах є технічно неможливим.
Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання 12.10.2020 о 15:00 год в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя О.І. Щигельська
The court decision No. 92095864, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1269/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: