Court ruling № 92095754, 29.09.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2057/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса"

08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 3, код ЄДРПОУ 00378537

до Фермерського господарства "Органік Ферм"

08145, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Забір`я, вул. Перемоги, буд. 20-А, код ЄДРПОУ 40092584

про стягнення заборгованості за договором поставки № 17457 від 22.07.2019

за участі представників сторін:

позивача: Проніна І.Є., паспорт № 001992550 від 21.06.2018; довіреність № 49А/010-00 від 01.07.2020;

Кірічевська А.В., паспорт № 003920963 від 13.09.2019; довіреність № 121/010-00 від 02.01.2020;

відповідача: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2070/20 від 20.07.2020) Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса" до Фермерського господарства "Органік Ферм" про стягнення заборгованості за договором поставки № 17457 від 22.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2020 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 16389/20 від 04.08.2020).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 2070/20 від 20.07.2020) Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса" до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2057/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 18551/20 від 03.09.2020), на підставі частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2020 судом задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи № 911/2057/20 ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання у справі на 29.09.2020.

У судове засідання 29.09.2020 з`явились представники позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений.

Представники позивача у судовому засіданні надали усні пояснення по справі.

За результатами судового засідання 29.09.2020 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частин 5, 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування своєї позиції стосовно розгляду справи № 911/2057/20 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін представниками позивача у судовому засіданні не наведено обставин, які можуть бути підставами для цього, більше того, у зв`язку із відсутністю представника відповідача, представники позивача вказали, що причини, з яких вони заявляли розгляд справи з повідомленням сторін - відпали, у них відсутні клопотання про вчинення будь-яких процесуальних дій у судовому засіданні, подальший розгляд справи з повідомленням сторін вони не заявляють.

Судом враховано, що предметом справи є стягнення заборгованості у розмірі 132773,10 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення в подальшому судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що наявні підстави для подальшого розгляду справи № 911/2057/20 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 252, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд справи № 911/2057/20 продовжити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук