Decision № 92095568, 08.10.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/10418/20За позовом Товариства з додатковою відповідальністю « Експрес Страхування »

До Приватного акціонерного товариства « Європейський страховий союз »

про стягнення 17689,43 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з додатковою відповідальністю « Експрес Страхування » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства « Європейський страховий союз » 32127,37 грн., з яких: 17689,43 грн. виплачене страхове відшкодування, 11311,12 грн. пеня, 1105,68 грн. - 3% річних та 2021,14 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2020 р. відрите провадження у справі № 910/10418/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2017 р. о 13 год. 00 хв. у м. Одеса по вул. Контр - Адмірала Луніна, біля будинку № 19 трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля « Mercedes - Benz » ( д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля « KIA CERATO » ( д.н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю « KIA CERATO » ( д.н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.17.2359702 від 29.06.2017 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля « Mercedes - Benz » ( д.н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 р. № 520/15812/17.

Згідно звіту від 13.12.2017 р. № 150 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля « KIA CERATO » ( д.н. НОМЕР_2 ) становить 29289,58 грн.

Згідно рахунку від 29.11.2017 р. № 0000005083 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля « KIA CERATO » ( д.н. НОМЕР_2 ) становить 6208,80 грн.

Згідно рахунку від 29.11.2017 р. № 0000005082 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля « KIA CERATO » ( д.н. НОМЕР_2 ) становить 21921,28 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.17.2359702 від 29.06.2017 р., на підставі заяви страхувальника, розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту від 04.12.2017 р. № 3.17.1984-1 товариство з додатковою відповідальністю « Експрес Страхування » виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 17689,43 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № ЦО03434 від 04.12.2017 р. на суму 6208,80 грн. та № ЦО03435 від 04.12.2017 р. на суму 11480,63 грн.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля « Mercedes - Benz » ( д.н. НОМЕР_1 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/003415777 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства « Європейський страховий союз » ).

22.02.2018 р. позивач звернувся до відповідача з листом ( вих. № 899/3.17.1984 ), в якому просив здійснити виплату суми в розмірі виплаченого страхового відшкодування, а саме в розмірі 17689,43 грн.

Вказана вимога залишена відповідачем без виконання, а тому позивач просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 17689,43 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі п. 36.5 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » пеню в розмірі 11311,12 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1105,68 грн. та збитки від інфляції в розмірі 2021,14 грн.

Обгрунтовуючи вказані вимоги позивач зазначає про те, що відповідач зобов`язаний був у строк передбачениий п. 36.2 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплату, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування, але останній цього не здійснив, у зв`язку з чим йому нараховані пеня, 3% річних та збитки від інфляції.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування » та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17689,43 грн. такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції суд відмовляє, оскільки взаємовідносини між позивачем та відповідачем є деліктними. Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми та не розповсюджується на правовідносини, що виникають, у зв`язку із заподіянням шкоди, і може застосовуватися лише при порушенні зобов`язання за договором.

В частині стягнення з відповідача пені суд також відмовляє, оскільки п. 36.5 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » передбачено стягнення пені у відносинах між страховиком та страхувальником, а не між страховими компаніями.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково

Стягнути з приватного акціонерного товариства « Європейський страховий союз » ( 04128, м. Київ, вул. Туполєва, 18 В, офіс 4, код 33552636 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю « Експрес Страхування » ( 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, код 36086124 ) 17689 ( сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять ) грн. 43 коп. страхового відшкодування, 1157 ( одну тисячу сто п`ятдесят сім ) грн. 37 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук