Decision № 9209357, 23.03.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

23 березня 2010 р. Справа 4/127-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А.Логінов

Представники позивача, відповідача, третьої особи не викликалися.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" (вул. 40-річчя Жовтня, 1, смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 32446504) до:Приватного підприємства "Олена" (вул. Шкільна, 1, с. Городок, Іллінецького району Вінницької області, 22753; вул. Мічуріна, 32, с. Китайгород, Іллінецький район, Вінницька область), за участю третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)про заборону відповідачеві користуватися приміщенням нежитлової будівлі телятника чотирьохрядного за адресою: смт Дашів, вул. Горького, буд. 41-Б, Іллінецького району, Вінницької області і примусове виселення приватного підприємства "Олена" із приміщення нежитлової будівлі телятника чотирьохрядного за адресою: смт. Дашів, вул. Горького, буд. № 41-б Іллінецького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 4/127-08 за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" до Приватного підприємства "Олена" за участю третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про заборону відповідачеві користуватися приміщенням нежитлової будівлі телятника чотирьохрядного за адресою: смт Дашів, вул. Горького, буд. 41-Б, Іллінецького району, Вінницької області і примусове виселення приватного підприємства "Олена" із приміщення, яким позов задоволено, судові витрати на держмито в сумі 85 грн., на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладено на відповідача Приватне підприємство "Олена".

Із мотивувальної частини рішення та п.1 резолютивної частини рішення вбачається, що судом в судовому засіданні було розглянуто питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на держмито в сумі 85 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Щодо витрат на держмито в сумі 85 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., суд в мотивувальній частині рішення та в п. 1 резолютивної частини рішення прийшов до висновку про те, що вони підлягають покладенню на ПП "Олена".

Разом з тим, розглянувши в судовому засіданні питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на держмито в сумі 85 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., суд щодо них не прийняв рішення, оскільки в резолютивній частині рішення не записав про те, аби стягнути з відповідача на користь позивача витрат на держмито в сумі 85 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Згідно ст. 88 ГПК України суд першої інстанції за своєю ініціативою має право прийняти додаткове рішення до рішення яке він прийняв, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до наданих ст. 88 ГПК України повноважень, вказаних вище обставин суд першої інстанції вважає за необхідне винести за власною ініціативою додаткове рішення до рішення № 4/127-08 від 25.02.2010 р. про покладення на відповідача витрат на держмито в сумі 85 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..

Керуючись ст. 88 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Резолютивну частину рішення від 25.02.2010 р. у справі № 4/127-08 доповнити п. 6: "Стягнути з Приватного підприємства "Олена", код 20105072 (вул. Шкільна, 1, с. Городок, Іллінецького району Вінницької області, 22753; вул. Мічуріна, 32, с. Китайгород, Іллінецький район, Вінницька область) на користь Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" (вул. 40-річчя Жовтня, 1, смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 32446504) витрати на держмито в сумі 85 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили".

2. Копію додаткового рішення надіслати позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Повний текст додаткового рішення оформлено, оголошено і підписано 23.03.2010р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 40-річчя Жовтня, 1, смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області)

3,4 - відповідачу(вул. Шкільна, 1, с. Городок, Іллінецького району Вінницької області, 22753; вул. Мічуріна, 32, с. Китайгород, Іллінецький район, Вінницька область)

5- третій особі (АДРЕСА_1)