Decision № 9209137, 18.03.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 березня 2010 р.           Справа 8/212-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т.Шевченка,18, м. Київ, 01030, код ЄДРПОУ 21560766) Філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (вул. Солом'янська, 3, м. Київ, 03110, код ЄДРПОУ 16479714) в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком"" (селище Шевченко, 37 лінія, буд. 46, м. Одеса, 65066)

до: Військової частини А-3666 (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 22994194)

про стягнення 11865,48 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Шкір І.С - за дорученням

          відповідача : Науменко А.В. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 11 865,48 грн., з яких 9 769,96 грн. боргу, 1 215,94 грн. пені, 724,56 грн. інфляційних втрат та 155,02 грн. - 3% річних.

13.01.2010 р. позивач через канцелярію суду подав заяву № 07/02 від 05.01.2010 р. про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача на його користь 17687,47 грн. , з яких 12212,29 грн. боргу, 3244,50 грн. пені, 1635,18 грн. інфляційних втрат та 436,04 грн. - 3% річних. Заяву якого прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву № 1396 від 27.10.09 р. , який надійшов до суду 02.11.09 р. та в засіданні суду позовні вимоги позивача визнав частково в сумі основного боргу , а в позові про стягнення штрафних санкцій просить відмовити.

14.12.09 р. від відповідача повторно надійшов відзив на позовні вимоги позивача , яким він просить суд зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій в 100% розмірі.

Відповідач в відзиві № 197 від 15.02.2010 р. поданому на уточнені позовні вимоги позивача та в засіданні суду проти уточнених позовних вимог позивача заперечує та просить розглядати справу за позовними вимогами викладеними в позовній заяві № 1123/08 від 10.09.09 р. Відповідач свої заперечення мотивує тим , що джерелом фінансування військової частини є кошти Державного бюджету України , які виділяються і надходять на утримання та забезпечення її діяльності. Фінансове забезпечення відповідача здійснюється у відповідності із затвердженим встановленим порядком кошторисом за рахунок коштів загального та спеціального фондів Державного бюджету України розпорядником яких є Міністерство оборони України . Командир частини є розпорядником коштів 3 - го ступеня і використовує кошти в межах асигнувань виділених забезпечуючим фінансовим органом.

Представник позивача в засіданні суду підтримав свої уточнені позовні вимоги в повній сумі , мотивуючи тим , що з відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна № 488-33 від 10.05.07 р. за умовами якого відповідач отримав від позивача в строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення в м. Кіровограді на 3 - му поверсі 4 - х поверхової будівлі № 48-Б по вул. К. Маркса загальною площею 2 кв. м. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний був сплачувати позивачу орендну плату та інші платежі в розмірі встановленому за домовленістю сторін на підставі внутрішніх нормативних актів позивача до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим згідно рахунків виставлених позивачем. Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання та не вчасно вносив плату за користуванням нежитловим приміщенням внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по оренді в сумі 12212,29 грн. На суму боргу позивачем відповідно до умов договору та законодавства нараховано до стягнення з відповідача також 3244,50 грн. пені, 1635,18 грн. інфляційних втрат та 436,04 грн. - 3% річних по уточненим вимогам, які станом на день розгляду справи не погашені.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що 10.05.07 р. між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна 488-33.

За умовами договору оренди орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення , яке розташоване в м. Кіровограді на 3 поверсі 4 - х поверхового будинку № 48-Б по вул. К.Маркса, загальною площею 2 кв. м. - для встановлення обладнання зв'язку (п. 1.1. договору).

Передача приміщення в користування здійснюється сторонами одночасно з підписання повноважними представниками сторін акту приймання - передачі майна , вказаного в п. 1.1. договору , але не пізніше 3 днів з моменту підписання договору. (п. 2.1. договору).

Приміщення передане відповідачу , повертається ним позивачу не пізніше ніж через 10 днів після закінчення терміну дії договору по акту приймання - передачі (п. 2.3. договору).

Пунктом 3.1. договору сторони домовились, що орендна плата встановлюється позивачем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі внутрішніх документів позивача і перераховується відповідачем в безготівковому порядку на рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця , що настає за розрахунковим , згідно рахунків, які виставляються позивачем не пізніше 10 числа місяця , що настає за розрахунковим.

Орендна плата за перший базовий місяць становить 348 грн. з ПДВ. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (п. 3.2, 3.2.1 договору).

Відповідач на підставі п. 3.4. договору сплачує витрати на утримання приміщення окремо в строк , зазначений в п. 3.1. договору , згідно з рахунками позивача , пропорційно обсягам орендованого приміщення. Також , відповідач відшкодовує витрати на електроенергію в порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією та на підставі окремого рахунку позивача в строки вказані в п. 3.1. договору (п. 3.5. договору).

Відповідно до п. 8. 2. договору за несвоєчасне перерахування орендної плати , оплати за комунальні послуги ат інші витрати відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня , починаючи з 21 числа місяця , що настає за розрахунковим.

На виконання умов договору оренди № 488/33 від 10.05.07 р. позивач по акту приймання - передачі від 10.05.07 р. передав , а відповідач прийняв в користування частину нежитлового спеціалізованого технологічного приміщення в м. Кіровограді на 3 - му поверсі 4 - х поверхової будівлі № 48-Б по вул. К. Маркса загальною площею 2 кв. м., що стверджується обопільно підписаним сторонами актом приймання - передачі від 10.05.07 р.

За період з грудня 2007 р. по 31.12.2009 р. користування приміщенням позивач виставив (надіслав) відповідачу рахунки на оплату вартості орендної плати , комунальних та інших платежів в сумі 20152,93 грн. , що стверджується рахунками за вказаний період.

Відповідач в добровільному порядку оплатив позивачу кошти в сумі 7781,19 грн. , що стверджується платіжними дорученнями.

Таким чином , борг відповідача перед позивачем за оренду частини нежитлового приміщення по позову, комунальні та інші платежі за період з грудня 2007 р. по 31.12.09 р. складає 12371,74 грн. , з яких позивачем заявлено до стягнення з відповідача 12212,29 грн.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди) (ст. 759 ЦК України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. (ч. 1 ст. 762 ЦК України).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів здійснення з позивачем остаточних розрахунків в добровільному порядку за оренду частини нежитлового приміщення , комунальні та інші платежі в сумі 12212,29 грн. , тому на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 12212,29 грн. боргу слід задоволити.

Судом встановлено , що по уточненим позовним вимогам позивач , крім суми боргу заявив до стягнення з відповідача 3244,50 грн. пені за період з 01.01.08 р. по 31.12.09 р., 1635,18 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.08 р. по 31.12.09 р. та 436,04 грн. - 3% річних за період з 01.01.08 р. по 31.12.09 р.

Дослідивши уточнений розрахунок позивача заявлених до стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних , суд дійшов висновку , що вони підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з положенням ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, враховуючи вищевикладене , задоволенню підлягають заявлені до стягнення кошти в сумі 676,50 грн. пені за період з 30.09.08 р. по 31.03.09 р. на підставі п. 8.1. договору та ст.232 ГК України, а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 1635,18 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.08 р. по 31.12.09 р. та 436,04 грн. - 3% річних за період з 01.01.08 р. по 31.12.09 р. В позові про стягнення 2568грн. пені , з огляду на викладене , слід відмовити, оскільки вони заявлені до стягнення з відповідача з порушенням норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 44 , 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Військової частини А-3666 , вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 22994194 (р/р 35216008003043 УДК в Вінницькій обл., МФО802015) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т.Шевченка,18, м. Київ, 01030, код ЄДРПОУ 21560766) Філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (вул. Солом'янська, 3, м. Київ, 03110, код ЄДРПОУ 16479714) в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", селище Шевченко, 37 лінія, буд. 46, м. Одеса, 65066 (р/р 260049744 в Одеському відділенні "Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351) 12212,29 грн. боргу , 676,50 грн. пені, 1635,18 грн. інфляційних втрат , 436,04 грн. - 3% річних, 149,60 грн. державного мита, 199,60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 2568 грн. пені відмовити.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 березня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - позивачу (бульвар Т.Шевченка,18, м. Київ, 01030; вул. Солом'янська, 3, м. Київ, 03110; селище Шевченко, 37 лінія, буд. 46, м. Одеса, 65066)

5 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 21, м.Вінниця, 21007)