ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "21" серпня 2007 р. по справі № 8/103-50
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Волинської філії ВАТ „Кредобанк”, м. Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці
про стягнення 472 269 грн. 83 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:.
Від позивача: Гавура Л.С., довір. №1818а від 01.08.2007 року
Від відповідача: н/з.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - ВАТ „Кредобанк” в особі Волинської філії просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 472 269 грн. 83 коп., в т. ч. 400 000 грн. 00 коп. основного боргу на підставі кредитного договору НОМЕР_1року, 3 743 грн. 67 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 66 027 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2 498 грн. 76 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків та судові витрати по справі: 4 722 грн. 70 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 07.08.2007 року не подав, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
в с т а н о в и в:
3 грудня 2003 року між АТ „Кредит Банк (Україна)”, правонаступником якого згідно п. 1.1 Статуту є ВАТ „Кредобанк”, та відповідачем - підприємцем ОСОБА_1був укладений кредитний договір № НОМЕР_1з послідуючими змінами згідно додатків від ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2. (далі - договір а. с. 10-15).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1054 ЦК України ).
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з підписаного сторонами кредитного договору НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно умов договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в розмірі 400 000 грн. із строком користування до 22.12.2004 року зі сплатою за користування кредитом 24 відсотків річних, а відповідач - забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків. Пунктами 4.1., 4.3. кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитами нараховуються щомісячно виходячи з наступного: фактичної суми заборгованості по кредитах, календарна кількість днів в році, річна відсоткова ставка становить 24% річних, враховується день видачі кредиту, день погашення кредиту (або його частини) не враховується, враховуються всі (календарні) дні користування кредитом. Позичальник самостійно сплачує банку відсотки за користування кредитом в термін до останнього робочого дня місяця, за який ці відсотки нараховані. За несвоєчасне погашення кредиту/або його частини, плати (відсотків, комісій) за користування кредитом/або його частини у встановлені терміни, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожний прострочений день, крім того відшкодовує завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі. Наступний день після встановленої дати погашення кредиту (його частини), відсотків та комісій рахується першим днем прострочки.
На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 400 000 грн. 00 коп., що стверджується меморіальним ордером НОМЕР_2року (а.с. 16), платіжними дорученнями №№ НОМЕР_3року (а.с. 17-19).
За час користування кредитними коштами - з 03.12.2003 року по 18.07.2005 року відповідачу були нараховані відсотки за користування кредитом в сумі
155 967 грн. 12 коп.
Відповідач в порушення умов договору суму кредиту не повернув, відсотки за користування кредитом сплатив частково, в сумі 120 727 грн. 20 коп..
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача становить 400 000 грн. 00 коп. по сплаті кредиту та 3 743 грн. 67 коп. по сплаті відсотків за користування кредитом, підтверджена матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків станом на 13.08.2007 року (а.с. 35), відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно п. 4.3 договору за несвоєчасне погашення кредиту/або його частини, плати (відсотків, комісій) за користування кредитом/або його частини у встановлені терміни, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожний прострочений день, крім того відшкодовує завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі. Наступний день після встановленої дати погашення кредиту (його частини), відсотків та комісій рахується першим днем прострочки.
Нарахована позивачем пеня в сумі 66 027 грн. 40 коп. за несвоєчасне погашення кредиту та в сумі 2 498 грн. 76 коп. за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.08.2006 року по 01.08.2007 року не підлягає до стягнення в силу п.6
ст. 232 ГК України.
В позові на суму 68 526 грн. 16 коп. слід відмовити.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі
4 037 грн. 44 коп. та 100 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -
в и р і ш и в:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, код НОМЕР_4 на користь відкритого акціонерного
товариства „Кредобанк” в особі Волинської філії ВАТ „Кредобанк”
м. Луцьк, вул. Л.Українки, 28-а, код 20120226, р/р 351900340 у ВФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 303224
- 400 000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 743 грн. 67 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 4 037 грн. 44 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 100 грн. 88 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 407 881 грн. 99 коп. (чотириста сім тисяч вісімсот вісімдесят одна грн. 99 коп.).
3. В позові на суму 68 526 грн. 16 коп. відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
The court decision No. 920906, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 21.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 8/103-50. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: