
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/1029/20
Пров. №3/766/1412/20
03.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14.01.2020 року о 10.11год. в м.Херсоні по вул.Миру, керуючи транспортним засобом Renault Kangoo, д.н. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з т/з Fiat д.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Сідєльнікова Є.І. заперечила щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтримала його письмові пояснення про те, що 14.01.2020 року він рухався на автомобілі Renault Kangoo по вул.Миру, в крайній лівій смузі, почав виконувати поворот ліворуч, коли в нього в`їхав автомобіль Fiat.
Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №270596 від 14.01.2020р. яким зафіксовані обставини правопорушення; схемою ДТП; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрі пояснили, що 14.01.2020 року вони їхали в автомобілі Fiat, рухаючись по вул.Миру почали обгін т/з Renault Kangoo, а коли порівнявся з ним, той здійснив поворот вліво, чим зіткнувся з їх автомобілем; висновком експерта №168-АТ від 16.06.2020р. відповідно до якого ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній ситуації, відмовившись від початку виконання маневру – повороту, виконуючи вимоги пункту 10.1 ПДР України мав технічну можливість не допустити настання даної пригоди, а ОСОБА_2 в свою чергу за відсутності подачі сигналу повороту з боку водія ОСОБА_1 , не мав будь-яких перешкод технічного характеру для здійснення маневру – обгону.
Доводи ОСОБА_1 та його адвоката Сідєльнікової Є.І. про те, що ОСОБА_1 завчасно включив сигнал повороту спростовуються поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які узгоджуються між собою та іншими доказами, дослідженими під час розгляду справи, підстав ставити їх під сумнів у суду не вбачається.
Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.
У силу ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за дане адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 14.04.2020 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення даного адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.124, 283 КУпАП, суддя,–
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 1307,60грн. за проведення експертизи на рахунок UA478999980313010115000021002, отримувач УК у м.Херсоні/м.Херсон/24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП).
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Повний текст постанови буде проголошений 07.09.2020 року о 16.45 год.
Постанова набула законної сили _____ року.
СуддяО. С. Зубов
The court decision No. 92090107, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 03.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 766/1029/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: