
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07 жовтня 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/624/20
Номер провадження : 2/484/594/20
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайськ, клопотання відповідача – ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 30 липня 2020 року визнано явку представника позивача обов`язковою та зобов`язано позивача надати розрахунок заборгованості, в якому чітко розмежовано нарахування всіх складових заборгованості (заборгованість за тілом кредиту та відсотками, нарахована пеня, штраф) окремо за періодами такого нарахування. Розгляд справи призначено на 07 жовтня 2020 року.
04 вересня 2020 року на адресу суду від представника позивача Меркулової В.В. надійшла заява згідно якої надати більш детальний розрахунок заборгованості не є можливим з технічних причин та надано виписку по кредитному рахунку клієнта.
Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; представник позивача в судове засідання не з`явився; в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач надав до суду заяву в якій просить відкласти судове засідання та надати можливість ознайомитись із документами, які надійшли від позивача 04 вересня 2020 року, оскільки зазначені документи він не отримував.
Відповідно з частиною 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно з п. 1,2,3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії; подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частинами 1, 2, 3, п. 1, 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи засади цивільного судочинства щодо змагальності сторін, суд вважає що розгляд справи має бути відкладено.
Керуючись ст. ст. 12,43, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
- відкласти розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 19.10.2020 р. на 13:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Т.Ю.Фортуна
The court decision No. 92087749, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 484/624/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: