
Справа № 643/12710/13-ц
Провадження № 4-с/643/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря – Постульга О.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою адвоката Кулабухова Олексія Володимировича –представника ОСОБА_1 про визнання рішення та бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича неправомірними та зобов`язання усунути порушення, позивач - ПАТ «Дельта Банк», відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться цивільна справа за скаргою адвоката Кулабухова Олексія Володимировича –представника ОСОБА_1 про визнання рішення та бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича неправомірними та зобов`язання усунути порушення, позивач - ПАТ «Дельта Банк», відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Представник заявника –адвокат Кулабухов О.В. надав суду заяву про залишення скарги адвоката Кулабухова Олексія Володимировича –представника ОСОБА_1 про визнання рішення та бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича неправомірними та зобов`язання усунути порушення, позивач - ПАТ «Дельта Банк», відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 без розгляду.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за скаргою адвоката Кулабухова Олексія Володимировича –представника ОСОБА_1 про визнання рішення та бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича неправомірними та зобов`язання усунути порушення, позивач - ПАТ «Дельта Банк», відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.
Суддя Майстренко О.М.
The court decision No. 92086829, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/12710/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: