Court ruling № 92083183, 06.10.2020, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5084/14-ц

Провадження № 6/210/101/20

У Х В А Л А

іменем України

"06" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі – ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність. Заочним рішенням суду від 19.01.2015 року позов задоволено.

До суду 23.09.2020 року надійшла вищезгадана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (далі – ТОВ «ФК «Інвент»), яка обґрунтована тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2015 року у справі 210/5084/14 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність. За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «Інвент» набуло право вимоги за кредитними договорами та договорами, укладеними в якості їх забезпечення, - на підставі договору відступлення права вимоги від 06.08.2020 року №2300/К, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвент». Таким чином, ТОВ «ФК «Інвент» є кредитором за кредитними договорами №11383999000 та №11384024000 від 20.08.2008 року, що укладені з ОСОБА_1 , тому звернувся до суду з цією заявою.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені. Представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2015 року у справі 210/5084/14 в рахунок виконання основного зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів №11383999000 від 20 серпня 2008 року та №11384024000 від 20 серпня 2008 року, яка становить 5 809 779,94грн. звернуто стягнення заборгованості за договором іпотеки №11384024000-І від 28 серпня 2008 року шляхом передачі та визнання на нього права власності за іпотекодержателем – ПАТ «Дельта Банк», а саме: домоволодіння та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму судового збору у розмірі 3 654,00грн. (а.с.86-89). Рішення не оскаржено, набрало законної сили 16.03.2015 року.

Представнику стягувача ПАТ «Дельта Банк» 26.03.2015 року видано чотири виконавчі листи (довідковий лист справи).

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 06.08.2020 року відступив право грошової вимоги по вказаному кредитному договору ТОВ «ФК «Інвент» на підставі договору про відступлення права вимоги №2300/К (а.с.127-132) , в тому числі і за договорами про надання споживчих кредитів №11383999000 від 20 серпня 2008 року та №11384024000 від 20 серпня 2008 року , укладеними з ОСОБА_1 (а.с.131).

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України, та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі N6-1355/10 ,провадження N61-12076св18.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву ТОВ «ФК «Інвент» доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.433, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, місцезнаходження: вул. Панаса Мирного, буд.№28А, офіс№151, м. Київ, 01011) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність (справа №210/5084/14-ц).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович