Court ruling № 92082901, 08.10.2020, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 202/1194/20

(2-п/199/54/20)

УХВАЛА

08.10.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання – Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 18.05.2020 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, яка мотивована тим, що відповідач не був обізнаний про розгляд справи судом, оскільки знаходився в зоні проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей. Разом з тим, розгляд справи у відсутності відповідача завадив відповідачу подати заяву про застосування строків позовної давності Крім того, відповідач зазначає, що Банку було відомо про те, що він перебуває в зоні проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, оскільки така інформація була надана йому починаючи з 2014 року, але Банк проігнорував отриману інформацію та продовжував нараховувати необґрунтовані проценти.

Відповідач надав суду заява про розгляд заяви за його відсутності, подану заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник позивача не скористався правом брати участь у судовому засіданні.

З урахуванням вимог ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Розглянув заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 09.01.2008, розмір якої станом на 30.11.2019 складає 12529 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 80 коп., яка складається з наступного: 6236,52 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 6293,28 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд погоджується із слушністю доводів відповідача щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, а також з тим, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи: відповідач перебуває в зоні проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується відповідною довідкою з військової частини від 21.01.2020 р., та зазначена обставина унеможливлює нарахування процентів за кредитом, втім, таке нарахування здійснювалося банком, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Разом з тим, розгляд справи у відсутності відповідача завадив останньому подати заяву про застосування строків позовної давності, у зв`язку з чим, наявні підстави для скасування заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2020 р. та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 260, 261, ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 18 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 18 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28.10.2020 о 12.00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 08.10.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї