Court ruling № 920809, 04.09.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2007 р. Справа № 2/56-07-02-2а

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи

за позовом:ідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху електрозв"язку № 10, м. Погребище, центру електрозв"язку № 4, м. Козятин, Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (м. Погребище, вул. Вінницька,2, р/р 260047434 в АППБ "Аваль" м. Вінниця МФО 302247)

до:Товариства з обмеженоб відповідальністю "Газтех" ( м. Погребище, вул.Привокзальна,36, р/р 26004055302406, МФО 302689, Вінницька філія КБ "Приватбанк", код 23062570"

про стягнення 1108,73 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху електрозв"язку № 10 м. Погребище, центру електрозв"язку № 4, м. Козятин, Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтех", м. Погребище, про стягнення 1108,73 грн.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї доказами суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

В порушення п. 4 ст. 63 ГПК України не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки відповідно до вимог п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ДПІ України від 22.04.93р. № 15 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93р. за № 50 - при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту "зараховано в доход державного бюджету України_каб.(дата)", що не вказано на платіжному дорученні № 551 від 25.05.07р.

Крім того не надано належним чином оформленого доказу оплати інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

При повторному зверненні до суду: надати оригінали платіжинх доручень № 551 від 25.05.07р. про сплату державного мита та 553 від 25.05.07р. про оплату іформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись п. п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №201 від 23.08.07 на 2 - харкушах разом з матеріалами на 40 -аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням № 551 від 25.05.2007 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 553 від 25.05.2007 р. , підлягають поверненню.

Суддя Мельник П.А.