Court ruling № 9207957, 30.03.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2010 року                                                                       № 2а-16231/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Техносвіт Плюс"

доДержавна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

провизнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення №0001102302 від 20.11.2009р., акту №669/1-23-02-31241941 від 11.11.2009р. За участю представників:

позивача: повторно не з’явився

.відповідача : Піскун І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносвіт Плюс»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинним акту перевірки від 11.11.09р. та скасування податкового повідомлення –рішення №0001102302 від 20.11.2009р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-16231/09/2670 та призначено справу до розгляду на 03.03.2010р.

Під час проведення підготовчого провадження судом були витребувані від осіб, які беруть участь у справі, документи та інші матеріали, прийнято рішення про обов’язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

Про місце, час та дату розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином.

В судове засідання 03.03.2010р. позивач не з’явився, представників не направив, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 30.03.2010р.

В судове засідання 30.03.2010р. позивач повторно не з’явився, про причини неявки не повідомив. Окрім того, із заявами та клопотаннями про можливість розгляду справу за його відсутності до суду не звертався.

А тому, повторна неявка позивача без підтвердження доказів поважності причин неявки в судове засідання несе за собою наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 с. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносвіт Плюс»без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносвіт Плюс»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 П.О. Григорович