
№566/1202/20
№ 4-с/566/7/20
У Х В А Л А
про обов`язкову участь позивача
«08» жовтня 2020 року смт. Млинів, Рівненська області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі судового засідання Грановській М.Ю.,
розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, скаргу ТОВ «Рівнегаз Збут» на дії головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чугаєвської І.П.,-
ВСТАНОВИВ :
ТОВ «Рівнегаз Збут» звернулося до Млинівського районного суду Рівненської області зі скаргою на дії головного державного виконавцями Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чугаєвської І.П.
В судове засідання, 08 жовтня 2020 року, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, представник ТзОВ «Рівнегаз збут» не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника товариства.
Головний державний виконавець Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чугаєвська І.П., в судове засідання не з`явилася.
07 жовтня 2020 року від неї надійшло заперечення проти скарги ТОВ «Рівнегаз Збут», де вона просить відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Рівнегаз Збут» на дії головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 0 жовтня 2020 року у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заслухати особисті пояснення представникаТОВ «Рівнегаз Збут» та головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чугаєвської І.П., так як у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що особисті пояснення учасників справи по суті скарги будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку представника ТзОВ «Рівнегаз збут»та головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чугаєвської І.П. слід визнати обов`язковою.
На підставі наведеного,
керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, 180, 191 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати обов`язковою особисту участь представника ТзОВ «Рівнегаз збут» та головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чугаєвської І.П. в судовому засіданні по цивільній справі за скаргою ТОВ «Рівнегаз Збут» на дії головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чугаєвської І.П.
Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2020 року, на 10 година 30 хвилин.
Копію ухвали направити сторонамдля виконання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
The court decision No. 92078340, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 566/1202/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: