Sentence № 9207266, 30.09.2008, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-843 2008 год.

Приговор

Именем Украины

30 сентября 2008 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретаре - Корниенко О.А. с участием прокурора - Старченко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее не судимого, работающего охранником-стрелком ВОХР, зарегистрированного проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактически проживающего по адресу: г. Харьков, ж/д станция «Новожаново» 246 км. , линейно-путевой дом, по ч.2 ст. 263 УК Украины, -

установил:

06 августа 2008 года, около 13-00 часов, ОСОБА_1, находясь вблизи трамвайного круга «Новожаново» в г. Харькове, нашел на земле нож и зная, что данный предмет является холодным оружием, оставил его себе и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В тот же день, около 18-30 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома № 4 по ул. Карачевское шоссе г. Харькова и при производстве наружного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 169 от 20.08.2008 года относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленного самодельным способом с подражанием охотничьих ножей произвольного типа.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 263 УК Украины, так как им было совершено ношение холодного оружия без' предусмотренного законом разрешения.

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающее его ответственность обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого, данные о его личности, смягчающее его ответственность обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, а поэтому считает возможным освободить его от отбытия этого наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, установив ему испытательный срок в 1 (один) год и обязав его в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, работы.

Вещественное доказательство - нож кустарного производства, находящийся на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов Октябрьского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги (в том числе НДС)» - 506 (пятьсот шесть) гривен 74 копеек в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.