Court ruling № 92070174, 05.10.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Справа 160/9355/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №160/9355/20 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика “Феррум” про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика “Феррум” про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/9355/20. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

02.10.2020 року до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд розгляд справи № 160/9355/20 здійснити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському окружному адміністративному суду (73027, м. Херсон, вул. Філітова 29), або Господарському суду Херсонської області (73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), буд. 18), або Херсонському апеляційному суду (73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1а), або Херсонському міському суду Херсонської області (73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29), або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови, наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Всупереч зазначеному, позивачем не надано доказів надіслання відповідачу вказаної копії клопотання.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, суд вирішив у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись, статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 160/9355/20 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика “Феррум” про стягнення грошових коштів - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська