
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
08.10.2020 Справа № 920/373/20 м. Суми
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 01.09.2020 Рішення набрало законної сили 02.10.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області – Джепа Юлія Артурівна.
Стягувач: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 31, ідентифікаційний код 26251923).
Боржник: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991).
Стягнути
з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 31, ідентифікаційний код 26251923) пеню в сумі 64 453,92 грн, штраф в сумі 71 615,46 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 082,08 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
The court decision No. 92069512, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/373/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: