
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" жовтня 2020 р. м. Київ
Справа № 911/1853/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Київська обласна енергопостачальна компанія”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біо – оріяна”
про стягнення 25 262,01грн
Суддя А.Р. Ейвазова
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Київської області від 18.09.2020 відмовлено повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Оріяна» про стягнення 20 907,24грн основного боргу, 3082,84грн пені, 524,94грн – 3% річних, 746,99грн – втрат від інфляції (а.с.141-147).
У резолютивній частині вказаного рішення допущено описку.
Так, у першому реченні резолютивної частини рішення після слів «до Товариства з обмеженою відповідальністю» пропущено «Біо – оріяна».
Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Внести виправлення у резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2020 у справі № 911/1853/20:
- у резолютивній частині рішення після слів «до Товариства з обмеженою відповідальністю читати «Біо – оріяна».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 92069210, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1853/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: