Court ruling № 92056418, 06.10.2020, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

справа № 489/1276/20

провадження №2/489/1544/20

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі – АТ «Укрсоцбанк»), треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В березні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 26.07.2017, зареєстрованого за № 15276.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшов відзив на позовну заяву в якому він задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить замінити в порядку процесуального правонаступництва відповідача АТ «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

У судове засідання, призначене на 06.10.2020 10:10 годину, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну відповідача його правонаступником.

АТ «Укрсоцбанк» свого представника у судове засідання не направило, причини його неявки не повідомило та правом на подання відзиву на позов не скористалось.

Треті особи у судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, правом на подання пояснення щодо позову не скористались.

Суд розглянувши клопотання Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

03.12.2019 Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність за рішенням засновників, правонаступником всіх його прав та обов`язків є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити позивача АТ «Укрсоцбанк» в порядку процесуального правонаступництва на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 55, 240 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 19 січня 2021 року на 09:00 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06.10.2020.

Суддя І.В.Коваленко