Court ruling № 92056285, 05.10.2020, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №: 478/244/20 Провадження.№ 2/478/112/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий - суддя Іщенко Х.В., за участю секретаря Луговської А.І, розглянувши клопотання представника відповідача - в.о. директора ПАТ «Північтранс» Максименка В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Північтранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Північтранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Судовий розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв., 19.07.2020 року.

02.10.2020 року від представника відповідача - в.о. директора ПАТ «Північтранс» Максименко В.М. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду вказаної справи в суді.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Зазначені заявником причини, які фактично ускладнюють, або роблять неможливою її участь та участь її представника в судовому засіданні Казанківського районного суду Миколаївської області не мають винятковий характер та не підтверджені заявником належними доказами.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, те, що відсутні докази того, що копія зазначеної заяви в установлений законом строк надіслана іншим учасникам справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Північтранс» Максименка В.М. у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - в.о. директора ПАТ «Північтранс» Максименка В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Північтранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020 року.

Суддя: