
Справа №461/1986/20
пр.№ 2/464/949/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,
секретар судового засідання – Кравс С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
встановив:
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16.09.2020 представник позивача АТ КБ «Приватбанк» подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява, подана позивачем до початку розгляду справи по суті, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 13, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Дулебко Н.І.
The court decision No. 92055613, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 461/1986/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: