
Провадження № 2/151/159/20
Справа № 126/1121/20
УХВАЛА
07 жовтня 2020 року смт.Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури Круковської Ганни Миколаївнипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи №126/1121/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Багнюка Олега Володимировича, прокурора Бершадської місцевої прокуратури Круковської Ганни Миколаївни, керівника Бершадської місцевої прокуратури Гирби Володимира Михайловича, прокуратури Вінницької області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданоної громадянину незаконними діями посадових осіб органів досудового слідства і прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чечельницького районного суду перебуває цивільна справа №126/1121/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Багнюка Олега Володимировича, прокурора Бершадської місцевої прокуратури Круковської Ганни Миколаївни, керівника Бершадської місцевої прокуратури Гирби Володимира Михайловича, прокуратури Вінницької області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданоної громадянину незаконними діями посадових осіб органів досудового слідства і прокуратури.
07.10.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури Круковської Ганни Миколаївнипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Бершадського районного суду Вінницької області.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури Круковської Г.М.підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи значну віддаленість позивача від суду, де розглядається справа, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Бершадський районний суд Вінницької області за адресою: 24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, буд.4, Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури Круковської Ганни Миколаївнипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Бершадському районному суду Вінницької області (місцезнаходження: 24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, буд.4, Вінницької області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури Круковської Ганни Миколаївни.
Зобов`язати прокурора Бершадської місцевої прокуратури Круковську Ганну Миколаївну прибути до Бершадського районного суду Вінницької області за адресою: 24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, буд.4, Вінницької області, 12 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.С. Моцний
The court decision No. 92055217, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 126/1121/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: