справа №2н-92/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Городнича В.С. розглянувши заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу, -
Стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Дніпрогаз» , розташоване: м.Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м.Дніпропетровськ, м/р Таромське, вул. Серова, б. 10.
На підставі ст. ст. 509, 526, 610- 612, 614, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м.Дніпропетровськ, м/р Таромське, вул. Серова, б. 10, на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпрогаз» , розташованого: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, заборгованість по оплаті послуг станом на 31 грудня 2009 року у розмірі – 1531,06 грн. (р/р 26034301011243 в Філії ДВОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860) та судові витрати в розмірі – 55,50 грн. (р/р 26000060007314 у КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 20262860).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя: В.С. Городнича
The court decision No. 9205293, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-92/10р. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: