Court ruling № 92052302, 06.10.2020, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/9091/19

провадження № 2/201/1428/2020

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Приватного підприємства «Михаил», державного реєстратора Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Орлова Олега Анатолійовича і Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсат», треті особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання рішень державного реєстратора незаконними, скасування державної реєстрації, стягнення грошових коштів і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 08 серпня 2019 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ПП «Михаил», державного реєстратора Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфіра О.М., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова О.А. і ТОВ «Інтерсат» про визнання рішень державного реєстратора незаконними, скасування державної реєстрації, стягнення грошових коштів і витрат, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Представник позивача на позові наполягав, сторона відповідачів з позовом не погодилася. Вважали (сторона позивача, одного з відповідачів, третя особа) за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з`ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 200, 222, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Приватного підприємства «Михаил», державного реєстратора Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Орлова Олега Анатолійовича і Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсат», треті особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання рішень державного реєстратора незаконними, скасування державної реєстрації, стягнення грошових коштів і витрат та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -