Дело№ 1-42/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12.03.2007 года Михайловский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С., при секретаре,- Булай О.И., с участием прокурора ,- Трофименко Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца: Россия, з/с Бауманский, Атбасарского района, Актоленской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, ранее судимого: 2002 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 309 ч2 УК Украины к 5 годам лишения свободы ИТК, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 3 года, проживающего: АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 263 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
20.11.2006 года в парке села Бурчак, Михайловского района, Запорожской области ОСОБА_1 нашел охотничий нож в ножнах и носил его при себе. 29 ноября 2006 года в ходе личного осмотра ОСОБА_1 работниками милиции, нож, который он носил был изъят. Согласно заключения эксперта № 674 от 04.12.2006 года нож, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием колюще - режущего действия, а именно охотничьим ножом общего назначения, изготовленный промышленным способом. Предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия ОСОБА_1 Не имел.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал суду, что 20.11.2006 года в парке с.Бурчак, Михайловского района, Запорожской области он нашел охотничий нож в ножнах и носил его при себе. 29 ноября 2006 года в ходе личного осмотра работниками милиции, нож, который он носил был изъят.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать. В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого. Кроме того, суд разъяснил подсудимому, что в данном случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует содеянное подсудимого по ч.2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_1. ранее судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, просит суд строго его
не наказывать.
Кроме того, при назначении наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его ответственность.
Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимого не указаны в обвинительном заключении.
При таких условиях суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ОСОБА_1 связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, ст.63 УК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 1 -го года лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ в Запорожской области НИЭКЦ при УМВД Украины расчетный счет 35226001000367, Код ОКПО: 25573056 УГК в Запорожской области, г. Запорожье, МФО: 813015, назначение платежа: Код экспертизы 10706 судебные издержки - затраты за проведение экспертизы в сумме 103 гривны 74 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: охотничьий нож в ножнах № Щ 0897, находящийся в камере хранении вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области,- уничтожить.
Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.
The court decision No. 920514, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-42/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: